REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv: I. okrivljenica AP i II. okrivljenik JP, zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutim optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, KLASA: 211-07/26-5/12505, URBROJ: 511-19-36-26-1 od 19. svibnja 2026., nakon povedenog žurnog postupka kod ovog Suda 19. svibnja 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o j e

I. okrivljenica: AP rođena A, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i B rođene T, rođena **.**.1987. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VŠS, pismena, obrtnica, DEER STUDIO, primanja oko 300,00 EURA, slabog imovnog stanja, udana, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

i

II. okrivljenik: JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i M rođene F, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen u ZONA 3, primanja 1.500,00 EURA, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v i s u

što su 17. svibnja 2026. u 18:30 sati, u mjestu [adresa], se nasilnički ponašali u obitelji jedno prema drugom na način da je I. okrivljena AP, prilikom svađe, pokušala fizički napasti II. Okrivljenika BP tako što je istoga pokušala udariti sa žlicom za obuvanje obuće, potom sa stajaćom svjetiljkom te sa kuhačom, a koje predmete je JP istoj uzeo iz ruke, a da bi ga za to vrijeme AP vrijeđala raznim pogrdnim riječima " glupane, seljačino, jebo ti pas mater, stoko", a dok je II. okrivljenik JP odgurivao AP od sebe te ju udario žlicom za obuvanje obuće po desnoj ruci i leđima, te ju tom prilikom vrijeđao riječima "glupačo, smeće, jebo ti E mater",

čime su počinili prekršaj iz čl.10.st.1.t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl.22.st.1. istog Zakona, pa im se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA, svakome posebno.

Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja I. okrivljenice AP i II. okrivljenika BP, od 19. svibnja 2026. u 09,25 sati do dovođenja kod ovog Suda radi procesuiranja 19. svibnja 2026. u 12,00 sati, računa se kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 EURA novčane kazne, tako da I. okrivljenica AP i II. okrivljenik JP imaju platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 EURA, svaki posebno.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici obvezan su platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava I. i II. okrivljenike ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema I. okrivljenici AP i II. okrivljeniku BP se izriče zaštitna mjera obveznoga psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provesti u nadležnoj ustanovi po pravomoćnosti presude.

Ukoliko se I. okrivljenica AP i II. okrivljenik JP odbiju podvrgnuti psihosocijalnom tretmanu, sukladno odredbi čl.22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznit će se kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 (deset) dana.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona I. okrivljenica AP i II. okrivljenik JP dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 19. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti,v.r

Damir Tepeš,v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

I. i II. okrivljenici i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.