Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-274/2026-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu dr.sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024., 136/2025. - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-246/2026 od 8. travnja 2026. nakon održane javne rasprave 27. travnja 2026. i 19. svibnja 2026. u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, OP, optuženog ĆP i branitelja po službenoj dužnosti Antonia Rašića, odvjetnika iz [adresa], **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I optuženi ĆP, OIB [osobni identifikacijski broj], zvani " Ć", sin ĆP i MP, rođene O, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelatnik, s završenih pet razreda osnovne škole, nezaposlen, neoženjen, otac osmero maloljetne djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja

k r i v  j e

što je

dana 13. siječnja 2026. od 11,00 do 20,00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, tijekom verbalne prepirke s izvanbračnom suprugom ĆPC, u nakani da je tjelesno ozlijedi, imenovanoj zadao dva do tri udarca šakom u rebra, stiskao njezine podlaktice i nadlaktice šakama i prstima, te bacao na nju različite predmete uslijed čega joj je nanio nagnječenja desnog prsišta i lijeve slabinske regije, te nagnječenja na obje podlaktice i nadlaktice, a koje ozljede su lake naravi, a tijekom čega je ĆPC, u nakani da je zastraži, rekao da će završiti mrtva u vagonu te joj je u više navrata rekao da će je ubiti, kojim riječima i postupanjem je kod ĆPC izazvao osjećaj straha za njezin život,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II pa je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

III pa se optuženom ĆP za kazneno djelo tjelesne ozljede na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,

za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV Na temelju članka 58. stavka 2. i 3. KZ/11, optuženom ĆP opoziva se uvjetna osuda po presudi Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-2/2020-65 od 15. rujna 2022., koja je postala pravomoćna 13. prosinca 2022. kojom je optuženi ĆP zbog pet kaznenih djela iz članka 179.a KZ/11 i četiri kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te mu je izrečena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od 4 (četiri) godine, te se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uzima kao utvrđena.

V pa se optuženi ĆP na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet)

mjeseci.

VI Na temelju članka 54. KZ/11 vrijeme uhićenja po presudi Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-2/2020-65 i to od 26. srpnja 2019. do 27. srpnja 2019. te vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru u ovom kaznenom predmetu od 14. siječnja 2026. do 19. svibnja 2026. optuženom ĆP uračunava se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora.

VII Na temelju članka 148. stavak 6. u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, optuženi ĆP oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka kao i troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-246/2026 od 8. travnja 2026. optužen je ĆP zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje opisano u članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 139. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

2. Optuženi ĆP se očitovao da se smatra krivim za terećena kaznena djela.

3. Iznoseći svoju obranu optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela kako mu se stavlja na teret. Naveo je da je s oštećenicom u izvanbračnoj zajednici pet godina, imaju dvoje maloljetne zajedničke djece te je oštećenica trudna s blizancima. U tih pet godina nikada nije bilo nasilja između njih dvoje, imali su dobar odnos, a ovdje je riječ o jednom izoliranom slučaju. Posvađali su se iz razloga jer je on trebao ići raditi, a ona je trebala ostati kod kuće s djecom. Jako mu je žao što se ovo sve dogodilo. S prvom suprugom RP ima petero maloljetne djece koja žive s majkom. Predložio je sudu da mu izrekne što blažu sankciju.

4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je optuženik, pročitan je zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, PP Đakovo broj: KU-13/2026 od 15. siječnja 2026. o ispitivanju osum. ĆP s DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o prvom ispitivanju osum. ĆP od 15. siječnja 2026. s DVD snimkom ispitivanja i zapisnika o prvom ispitivanju okr. ĆP od 31. ožujka 2026. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik Županijskog suda u Osijeku broj: Kir-38/2026 od 13. veljače 2026. o ispitivanju svjedoka žrtve ĆPC s DVD snimkom ispitivanja, medicinska dokumentacija NMB "Dr. Juraj M" na ime oštećene ĆPC, nalaz i mišljenje vještaka doc. dr. sc. Borisa Dumenčića, dr. med., rješenje Županijskog suda u Osijeku broj Ik I-6/2026-2 od 19. siječnja 2026., pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije na ime optuženika.

5. Uvidom u spis Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-2/2020 proizlazi kako je 15. rujna 2022., donesena presuda broj Kzd-2/2020-65 koja je postala pravomoćna 13. prosinca 2022. kojom je optuženi ĆP proglašen krivim zbog pet kaznenih djela iz članka 179.a KZ/11 i četiri kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu je izrečena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od četiri godine.

6. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika, proizlazi kako je kazneno osuđivan.

6.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika, proizlazi kako je prekršajno kažnjavan.

7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno te uspoređujući ih s obranom optuženika, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženi ĆP počinio kaznena djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

8. Sud smatra da je obrana optuženika glede terećenih kaznenih djela, istinita, logična i uvjerljiva te po ocjeni suda predstavlja priznanje terećen ih kaznenih djela te je u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

9. Da je optuženik počinio terećena kaznena djela sud je utvrdio iz iznesene obrane optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela, zatim iz zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve ĆPC s DVD snimkom ispitivanja, medicinske dokumentacije NMB "Dr. Juraj Njavro" na ime oštećene ĆPC te nalaza i mišljenja vještaka doc. dr. sc. Borisa Dumenčića, dr. med.

10. Slijedom obrane optuženika, koja predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela, a koju potvrđuju izvedeni, a prihvaćeni dokazi, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženik u vrijeme i na način kako je opisano u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode

– prijetnju opisano u članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 139. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, u svezi s člankom 51. KZ/11.

11. Sud nadalje nalazi da je optuženi ĆP inkriminirane zgode bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio njihovo ostvarenje, odnosno postupao je s izravnom namjerom, a u njegovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje opisano u članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 139. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 te ga je sud za navedena kaznena djela i proglasio krivim.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio okolnosti navedene u članku 47. KZ/11.

12.1. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženika cijenio činjenicu da isti iskreno priznaje počinjenje terećenih kaznenih djela i izražava kajanje. Također, kao olakotno sud je cijenio činjenicu što je optuženik otac osmero maloljetne djece.

12.2. Od otegotnih okolnosti na strani optuženika sud je cijenio optuženikovu kaznenu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost.

13. Sud je optuženom ĆP za kazneno djelo tjelesne ozljede na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Sud je nadalje na temelju članka 58. stavak 2. i 3. KZ/11, optuženom ĆP opozvao uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-2/2020-65 od 15. rujna 2022., koja je postala pravomoćna 13. prosinca 2022. kojom je optuženi ĆP zbog pet kaznenih djela iz članka 179.a KZ/11 i četiri kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te mu je izrečena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od četiri godine te se kazna zatvora u trajanju od jedne godine uzima kao utvrđena. Slijedom navedenog, na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11, a uzimajući u obzir ličnost počinitelja i počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti sud je optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i devet mjeseci.

13.1. Pri odmjeravanju kazne sud je imao u vidu da je optuženik priznao počinjenje kaznenih djela i preuzeo odgovornost za svoje postupke, ali i okolnost što je optuženik do sada u deset navrata kazneno osuđivan, pretežno zbog imovinskih kaznenih djela, ali i kaznenih djela s elementima nasilja (prijetnje i teške tjelesne ozljede), dakle riječ je o specijalnom povratniku. Osim toga optuženik je i prekršajno kažnjavan većinom zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali i zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Uzimajući u obzir sve navedeno, posebno da je optuženik i nakon svih dosadašnjih izrečenih kaznenopravnih sankcija (uvjetnih osuda i bezuvjetnih kazni zatvora) i dalje nastavio s činjenjem kaznenih djela, dakle, iste na njega nisu utjecale da se suzdrži od protupravnog ponašanja, sud smatra kako se samo bezuvjetnom kaznom zatvora optuženiku može ukazati na zabranjenost i kažnjivost njegovog ponašanja te utjecati na istog da ubuduće ne čini kaznena djela te živi u skladu sa zakonom.

14. Sve navedeno je bio i razlog da sud optuženiku opozove uvjetnu osudu po presudi Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-2/2020-65 od 15. rujna 2022., koja je postala pravomoćna 13. prosinca 2022. kojom je optuženik zbog pet kaznenih djela iz članka 179.a KZ/11 i četiri kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu je izrečena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od četiri godine, te se kazna zatvora u trajanju od jedne godine uzima kao utvrđena. Navedena presuda postala je pravomoćna 13. prosinca 2022. s rokom kušnje od četiri godine, dakle do 13. prosinca 2026., a navedena kaznena djela optuženik je počinio 13. siječnja 2026. Slijedom navedenog, očito je da uvjetna osuda koja je optuženiku izrečena nije bila od utjecaja na ponašanje optuženika te je isti upozoren na opoziv uvjetne osude u slučaju počinjenja novih kaznenih djela u roku provjeravanja, međutim isti je počinio nova dva kaznena djela.

15. Sud je optuženiku na temelju odredbe članka 54. KZ/11, vrijeme uhićenja po presudi Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-2/2020-65 i to od 26. srpnja 2019. do 27. srpnja 2019. te vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru u ovom kaznenom predmetu od 14. siječnja 2026. do 19. svibnja 2026. uračunao u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora.

16. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavak 6. ZKP/08. Sud je optuženika oslobodio naknade troškova kaznenog postupka kao i i troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja te odlučio da isti padaju na teret proračunskih sredstava, a uzimajući u obzir da je lošeg imovnog stanja, da je nezaposlen, da se trenutno nalazi u zatvoru, a otac je osmero maloljetne djece pa sud smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka optuženik ugrozio svoju egzistenciju.

17. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 19. svibnja 2026.

SUDAC

Dr.sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj KO-DO-246/2026

2. optuženi ĆP

3. branitelj optuženika Antonio Rašić, odvjetnik iz Osijeka

4. oštećena ĆPC

Nakon pravomoćnosti:

5. Sudac izvršenja Županijskog suda u Osijeku