REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 15
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Ovr-571/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Jadranki Babić-Milberg, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Benić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, OIB 29524210204, Vrtni put 1, koga zastupa Tihomir Zec, odvjetnik u OD Zec & partneri d.o.o. Osijek, Kardinala A. Stepinca 4, protiv ovršenika ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate troška ovrhe, dana 19. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, OIB 29524210204, Vrtni put 1 daljnji trošak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 93,75 eura u roku od 8 dana.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja u dijelu za zatraženi iznos od 62,50 eura na ime troška postupka.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije. U zahtjevu navodi da je punomoćnik ovrhovoditelja dostavio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi određenog po javnom bilježniku Nadi Kemec iz Slavonskog Broda, poslovni broj Ovrv-12999/2025 od 11.02.2026., stoga što ovršenik nije dobrovoljno ispunio novčanu tražbinu iz rješenja o ovrsi.
2. Ovrhovoditelju su priznati troškovi postavljeni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023; dalje: OT), a sastoje se od troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu (Tbr. 11.5. OT) u iznosu od 50,00 eura i sastav podneska sa zahtjevom za naknadu daljnjeg troška ovrhe (Tbr. 11.10 OT) u iznosu 25,00 eura, zajedno 75,00 eura, uvećano za porez na dodanu vrijednost u iznosu 18,75 eura, odnosno ukupno 93,75 eura.
3. Ovrhovoditeljev zahtjev za naknadu daljnjeg troška ovrhe je pravovremen i u dijelu osnovan, pa je sud kao pod I. izreke riješio na temelju čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/2022 i 6/2024).
4. Ovrhovoditelju nije priznat kao osnovan trošak za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave u iznosu od 62,50 eura (50,00 eura + PDV 12,50 eura) . U konkretnom slučaju ovršna isprava rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donio javni bilježnik u ovršnom postupku pokrenutog nakon 28. studenog 2020., a prema odredbama čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a javni bilježnik je dužan i bez zahtjeva ovrhovoditelja, staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio, te rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju. U smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a, a i odredbe čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ, sud će na teret protivne stranke dosuditi samo naknadu onih troškova koji su bili potrebni za vođenje postupka, a s obzirom na to da u smislu gore spomenutih odredbi čl. 283. OZ, nakon stupanja na snagu novele Ovršnog zakona iz 2020. godine („Narodne novine“ 131/20), postoji obveza javnog bilježnika da bez zahtjeva ovrhovoditelja stavi potvrdu ovršnosti i pravomoćnosti, te primjerak takvog rješenja dostavi ovrhovoditelju, ovaj sud smatra da se isti troškovi ne mogu priznati ovrhovoditelju na teret protivne stranke kao potrebni za vođenje ovog postupka (isto Županijski sud u Slavonskom Brodu, Gž Ovr-68/2025-2 od 24. ožujka 2025).
5. Iz izloženih razloga kao pod II. izreke riješeno je na temelju čl. 14. st. 4. i čl. 283. st. 1. i 4. OZ, te čl. 155. st. 1. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ.
U Slavonskom Brodu, dana 19. svibnja 2026.
Sudac:
Jadranka Babić-Milberg
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, po odvjetniku Tihomiru Zec iz Osijeka,
2. ĐV, [adresa]
