Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-7197/2025.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RII, kojeg brani odvjetnik Dean Rahan, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/10014 i ur.brojem: 511-12-24-25-1 od 17. travnja 2025., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 14. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja i branitelja, 19. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: RII, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i J rođene G, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem na [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, vlasnik komunalnog poduzeća na otoku Braču, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je:
17. travnja 2025. u 01:10 sati u Splitu, u Ulici Poljička cesta bb, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 2,18 g/kg, a koja koncentracija je utvrđena uporabom alkometra "Drager" i umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 2,08 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 5 (pet) MJESECI.
Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 17. travnja 2025. u 01:15 sati do 17. travnja 2025. u 13:15 sati, a za koje je vozačka dozvola istoj bila privremeno oduzeta prema Naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, i to kao jedan dan.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod uvodno citiranim brojem, protiv okrivljenog RII, a kojim se predlaže izricanje novčane kazne u iznosu od 2.650,00 eura i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud je izdao okrivljeniku prekršajni nalog kojim ga je proglasio krivim za počinjeni prekršaj, a s obzirom da je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, sud je sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage izdani prekršajni nalog te je proveo redovni sudski postupak.
2. Sud je odredio glavnu raspravu za 14. svibnja 2026. na koju je okrivljenik pristupio. S obzirom da uredno pozvani branitelj Dean Rahan nije pristupio na raspravu, a izostanak nije ispričao te s obzirom na činjenicu da je okrivljenik izjavio da će obranu iznositi sam, da mu branitelj ne treba i da nije potrebno da dolazi na ročište, sud je primjenom članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona raspravu proveo u izočnosti branitelja i uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja.
2.1. Okrivljenik je, očitujući se o krivnji, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 17. travnja 2025. upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], tada je bio zaustavljen od policijskih službenica te mu je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola koja umanjena iznosi 2,08 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Doista mu je žao zbog počinjenog prekršaja, bio je prethodno na jednoj proslavi u povodu rođenja djeteta i kako njegov prijatelj nije mogao voziti svoje auto, upravljao je istim jer se osjećao sposobnim. Kada ga je policija zaustavila bio je korektan, nije zadržan. Molio je sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer mu je ista nužna s obzirom da ima firmu koja se bavi sakupljavanjem i odvozom smeća, provode natječaje na nivou čitave Hrvatske i stoga osobno vozi po Hrvatskoj. Inače, supruga ga je prevezla kući od mjesta zaustavljanja.
2.3. Sud je u dokaznom postupku pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 106170611 od 17. travnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 17. travnja 2025., nalaz Hitnog prijema na ime okrivljenika od 17. travnja 2025. te službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 17. travnja 2025., nakon čega je sukladno članku 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona izveo dokaz čitanjem izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
2.4. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik prekršajno osuđivan, i to:
- odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-710/2024 od 29. veljače 2024., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.360,00 eura, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 139. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 29. veljače 2024.).
3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje potpuno i sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
5. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude, u Splitu, u Ulici Poljička cesta bb, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] te nije sporno da je pritom imao koncentraciju alkohola u krvi u iznosu 2,08 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Ovakvo utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika te dokaza u spisu.
5.2. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.
7. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je počinio teški prekršaj iz sigurnosti prometa na cestama koji u sebi sadrži visok stupanj pogibeljnosti i ugrožavanja zaštićenog dobra, a čija težina se ogleda i u tome što je zakonodavac propisao mogućnost izricanja i kazne zatvora. Osim priznanja prekršaja te žaljenja zbog počinjenja istog, sud nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi učinile osnovanim primjenu instituta ubažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona. S obzirom na navedeno, a vodeći pritom računa i o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja Sud je okrivljeniku, između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, izrekao kao blažu vrstu kazne - novčanu kaznu, a s obzirom da okrivljenik do sada nije teže prekršajno osuđivan iz sigurnosti prometa na cestama (pravomoćno je kažnjen jednom zbog lakšeg prometnog prekršaja iz članka 139. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), a koja novčana kazna mu je odmjerena iznad posebnog zakonskog minimuma novčane kazne, tj. u iznosu od 2.000,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.
8.1. Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
9. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od pet mjeseci. Naime, okrivljenik je upravljajući motornim vozilom pri izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola u krvi (2,08 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka) počinio jedan od najtežih prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, koji predstavlja opasnost za sve sudionike u prometu te je stoga potrebno na određeno vrijeme onemogućiti okrivljeniku sudjelovanje u prometu kao vozaču motornog vozila B kategorije. Naime, po sudskoj medicinskoj teoriji i praksi osobe pod tako značajnim utjecajem alkohola su dremljive i nisu sposobne koncentrirati se, povremeno gube prisebnost, a shvaćanje opasnosti svedeno je na minimum. Iako okrivljenik do sada nije teže osuđivan iz sigurnosti prometa na cestama, očito je nedovoljne svijesti o opasnosti prekršaja te mu je stoga opravdano izreći predmetnu zaštitnu mjeru. Sud je predmetnu zaštitnu mjeru izrekao u trajanju od pet mjeseci jer smatra da će se i u kraćem trajanju od predloženog, otkloniti uvjeti koji poticajno djeluje na činjenje istih ili sličnih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa. Navod okrivljenika da mu se ne oduzima vozačka dozvola koja mu je nužna jer ima firmu i provodi natječaje na nivou Hrvatske, sud nije prihvatio s obzirom da je okrivljenik o toj okolnosti morao voditi računa prije nego što je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
9.1. Kako je prema okrivljeniku od strane II. Policijske postaje Split bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju izrečena okrivljeniku, na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao jedan dan.
9.2. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
9.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 50,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a koji iznos je u donjoj granici propisanih troškova i koji je po mišljenju ovog suda primjeren složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Splitu 28. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. branitelju,
4. u spis.
