Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6936/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆS, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/23, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/23- 4/89682, Ur.broj: 511-18-15-23-2 od 22. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. st.1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

okrivljenik ĆS, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 15. rujna 2023. godine u 21,09 sati u mjestu Posedarje, ulica Jadranska cesta kao vozač vozila M1 marke "JEEP" registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno brzinom od 94 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h,

dakle, da bi se kretao brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/23-4/89682, Ur.broj: 511-18-15-23-2 od 22. studenog 2023., izdala je obavezni prekršajni nalog, a protiv okrivljenika zbog učina djela prekršajnog opisanog u pravorijeku presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, sud je predmetni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je u svom prigovoru negira počinjenje djela prekršaja za koje se tereti.

3. U daljnjem tijeku sud vrši uvid i čita prigovor okrivljenika, podaci o vozaču, Obavijest o počinjenom prekršaju, fotografija, potvrda o baždarenju te izvadak iz PE.

4. Nakon uvida u fotografiju snimljenu uređajem CORDON M2 ne može se utvrditi da upravo okrivljenik upravlja ovim vozilom, mada ga je vlasnik vozila označio kao osobu koja je upravljala vozilom. Međutim nakon uvida u fotografiju iz iste se zaista ne može zaključiti tko upravlja vozilom jer je fotografija mutna, tamna i ne vide se osoba koja upravlja vozilom.

5. Temeljem ovako provedenog postupka Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaj za koje se tereti.

6. Naime, kako okrivljenik tijekom postupka negira da bi počinio prekršaj za koji se tereti, pa je stoga i pribavljena fotografija snimljena uređajem CORDON M2, međutim iz iste zaista nije bilo moguće utvrditi identitet vozača pa je ovaj Sud odlučio u korist okrivljenika i istog uz primjenu načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 19. svibnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik: ĆS ,

3. Branitelj: Ivan Petrus odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vukušić Bokan i partneri d.o.o. Zadar

3. U spis