Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž R-575/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr.sc. Iris Gović Penić, u pravnoj stvari tužitelja M (prije A) Novakovića iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Mučnjaku, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Dječji vrtić Ivanić Grad, OIB: 17653468355, Ivanić Grad, Park hrvatskih branitelja 3, zastupanog po punomoćniku Goranu Srebačiću, odvjetniku iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o žalbama tužitelja i tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-109/2022-26 od 10. veljače 2025., dana 18. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Preinačava se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr- 109/2022-26 od 10. veljače 2025. u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka preko iznosa od 19.427,09 eura do iznosa od 33.001,52 eura sa zateznim kamatama i sudi:

Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknade troška postupka u iznosu od 13.574,43 eura sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

II. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-109/2022-26 od 10. veljače 2025. u dijelu kojim tužitelju nisu priznati daljnji troškovi postupka preko iznosa od 19.427,09 eura.

III. Nalaže se tuženiku u roku 15 dana naknaditi tužitelju trošak sastava žalbe u iznosu od 625,00 eura.

IV. Nalaže se tužitelju u roku 15 dana naknaditi tuženiku trošak sastava žalbe u iznosu od 625,00 eura.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi:

"Određuje se tuženiku da tužitelju plati parnične troškove u ovosudnom predmetu u ukupnom iznosu od 33.001,52 eura, u roku od 15 dana."

2. Protiv ovog rješenja žale se i tužitelj i tuženik, te i tužitelj i tuženik traže naknadu troška sastava žalbe.

3. Tužitelj je u žalbi protiv prvostupanjskog rješenja stavio i prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o troškovima postupka.

4. O tom prijedlogu sud prvog stupnja odlučio je dopunskim rješenjem poslovni broj Pr- 109/2022-40 od 31. listopada 2025. kojim je tuženiku naložio da tužitelju naknadi daljnje troškove postupka u iznosu od 4.250,00 eura.

Dopunsko rješenje niti jedna od stranaka nije pobijala žalbom, s tim da je tužitelj rješenje primio dana 31. listopada 2025., a tuženik 14. studenoga 2025 .

5. Žalba tužitelja je djelomično osnovana, a žalba tuženika je u cijelosti osnovana.

6. Ispitujući prvostupanjsku odluku, kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku - dalje u tekstu ZPP (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 8/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25), na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a kao niti one koje se ističu u žalbama. Prvostupanjska odluka nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati.

Sud prvog stupnja je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje, ali je djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo.

7. U ovom predmetu presudama Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr- 109/2022-12 od 27. prosinca 2023. i Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R - 230/2024 od 10. rujna 2024. pravomoćno je odlučeno o glavnom tužbenom zahtjevu tužitelja te je tuženiku naloženo da tužitelju u roku 15 dana isplati:

- na ime naknade neimovinske štete iznos od 19.244,65 eura / 145.000,00 kn[1] zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos tekućom od 14. lipnja 2015. do isplate

- na ime tuđe pomoći i njege tijekom liječenja iznos od 1.635,51 eura / 12.322,82 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos tekućom od 28. prosinca 2023. do isplate

- dospjele iznose mjesečne rente na ime tuđe pomoći i njege u ukupnom iznosu od 3.320,62 eura / 25.019,04 kn sa zakonskom zateznom kamatom

- na ime kapitaliziranog iznosa rente na ime tuđe pomoći i njege iznos od 8.222,42 eura / 61.951,85 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos tekućom od 27. kolovoza 2020. do isplate

- na ime kapitaliziranog iznosa rente na ime izgubljene zarade isplati od 53.446,63 eura / 402.693,67 kn sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos tekućom od 27. kolovoza 2020. do isplate.

Odbijen je zahtjev tužitelja u dijelu kojim traži da sud naloži tuženiku da tužitelju isplati:

- na iznos naknade neimovinske štete u visini od 19.244,65 eura / 145.000,00 kn zakonske zatezne kamate od 28. studenoga 2012. do 13. travnja 2015. i na iznos naknade tuđe pomoći i njege tijekom liječenja u visini od 1.635,51 eur / 12.322,82 kn zakonske zatezne kamate tekuće od 28. studenoga 2012. do 27. prosinca 2023.

- na iznos kapitalizirane rente na ime tuđe pomoći i njege u iznosu od 8.222,42 eura / 61.951,85 kn zakonske zatezne kamate tekuće od 16. svibnja 2019. do 26. kolovoza 2020.

- na iznos kapitalizirane rente na ime izgubljene zarade u iznosu od 8.222,42 eura / 61.951,85 kn zakonske zatezne kamate tekuće od 16. svibnja 2019. do 26. kolovoza 2020.

- na iznos kapitalizirane rente na ime izgubljene zarade u iznosu od 53.446,42 eura / 402.693,67 kn zakonske zatezne kamate tekuće od 16. svibnja 2019. do 26. kolovoza 2020.

8. Sud prvog stupnja osporavanim rješenjem odlučio je o zahtjevima za naknadu troškova postupka.

9. Uspoređujući žalbene navode tužitelja i obrazloženje dopunskog rješenja o troškovima postupka utvrđeno je da, nakon što je prvostupanjski sud tužitelju dosudio dodatne troškove postupka, tužitelj smatra spornim još i to pripada li tužitelju pravo na naknadu troška sastava podnesaka od 14. studenoga 2022. i 24. travnja 2023. u punom iznosu tarife iz Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23 i 107/25).

Naime, tužitelj tvrdi da mu nakon ukidanja prvostupanjske presude u ponovljenom postupku pripada pravo na naknadu do ukupno četiri nova podneska, odnosno da ima pravo na naknadu troška sastava daljnjih podneska sastavljenih nakon ukidanja prvostupanjske presude. No, kako su nakon ukidanja prvostupanjske presude sastavljena samo dva nova podneska tužitelj traži naknadu troška za ta dva od ukupno četiri na koja bi mogao imati pravo.

10. Tužitelj osnovano tvrdi da mu pripada pravo na naknadu troška sastava podneska od 14. studenoga 2022. u punom iznosu tarife, odnosno umjesto 99,54 eura uvećano za PDV od 25% za ovaj podnesak pripada mu 1.660,00 eura uvećano za PDV od 25%. Ovakvim priznavanjem prava na naknadu troškova postupka tužitelju pripada pravo na naknadu daljnjeg troška postupka u iznosu od 1.950,57 eura (1.660,00 eura uvećano za PDV od 25% umanjeno za 99,54 eura s PDV-om od 25%).

Naime, prema Tbr. 8.6. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23 i 107/25) postupak povodom ukidne odluke smatra se novim prvostupanjskim postupkom i odvjetniku u tom postupku pripada nagrada iz ovog tarifnog broja.

Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troška sastava ovog podneska koji je bio potreban za vođenje spora, a koji je sastavljen nakon ukidanja prethodno donesene prvostupanjske presude. Naime, tim podneskom tužitelj se očituje na ukidno rješenje drugostupanjskog suda te je opravdano nastao.

11. S druge strane, podneskom od 24. travnja 2024. tužitelj specificira tužbeni zahtjev nakon uvođenja eura kao službene valute plaćanja u Republici Hrvatskoj pa mu za taj podnesak ne pripada pravo na punu tarifu jer nije riječ o obrazloženom podnesku .

12. No, s druge strane i žalba tuženika je osnovana.

Naime, sud prvog stupnja nije uzeo u obzir kod odmjeravanja troškova postupka činjenicu da je tužitelj tijekom postupka mijenjao vrijednost predmeta spora (VPS). Sud prvog stupnja je za svaku radnju tužitelju priznao 830 bodova.

No, u tužbi je kao VPS označen iznos od 341.415,66 kuna (45.313,65 eura).

Zbog toga za sve radnje dok je bio taj VPS u primjeni tužitelju pripada po 500 bodova, odnosno 1.000,00 eura uvećano za PDV od 25%.

Podneskom od 8. rujna 2015. tužitelj je prije održavanja prvog pripremnog ročišta snizio VPS na iznos od 175.261,86 kuna (23.261,24 eura) pa za sastav tog podneska i svih daljnjih odvjetničkih radnji do podneska od 23. svibnja 2019. tužitelju pripada po 250 bodova.

Podneskom od 22. svibnja 2019. tužitelj potražuje isplatu iznosa od ukupno 330.000,00 kuna (cca 43.800,00 eura) pa mu za sastav tog podneska i svih daljnjih odvjetničkih radnji do podneska od 26. kolovoza 2020. pripada po 500 bodova. Podneskom od 26. kolovoza 2020. tužitelj potražuje isplatu oko 830.000,00 kuna (cca 110.160,00 eura) pa mu za sastav tog podneska i svih daljnjih odvjetničkih radnji pripada po 830 bodova.

12.1. Dakle, tužitelju za sastav tužbe pripada 500 bodova odnosno 1.000,00 eura uvećano za PDV od 25%.

Za sastav podneska od 8. rujna 2015. tužitelju pripada 250 bodova odnosno 500,00 eura uvećano za PDV od 25%, za pristup na ročište od 15. rujna 2015., 25. siječnja 2016., 20. travnja 2016., 15. svibnja 2018., 16. siječnja 2019. pripada po 250 bodova odnosno po 500,00 eura uvećano za PDV od 25%, za sastav podneska od 16. lipnja 2016., 3. studenoga 2017., 14. rujna 2018. pripada po 250 bodova odnosno po 500,00 eura uvećano za PDV od 25%.

Zatim, za pristup na ročišta od 12. studenoga 2019., 10. veljače 2020. tužitelju pripada po 500 bodova odnosno po 1.000,00 eura uvećano za PDV od 25%.

12.2. S obzirom na bodove koji tužitelju pripadaju (6.210 bodova manje nego li je sud prvog stupnja tužitelju priznao), uz vrijednost boda od 2,00 eura te uvećanje za PDV od 25%, zaključak je ovog suda da je tužitelju po osnovi troškova postupka dosuđeno 15.525,00 eura više nego li mu pripada.

Kada se od tog iznosa oduzme iznos koji sud prvog stupnja tužitelju nije priznao, a trebao je, i to u visini od 1.950,57 eura, u konačnici je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u ukupnom iznosu od 13.574,43 eura sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

13. Slijedom navedenoga, primjenom čl. 380. t. 2. ZPP-a odlučeno je kako je naznačeno u točkama I. i II. izreke ove drugostupanjske odluke.

14. Kako je tužitelj sa žalbom uspio djelomično, a s prijedlogom za donošenje dopunskog rješenja u cijelosti, primjenom čl. 154. st. 5. i čl. 155. ZPP-a prihvaćen je njegov zahtjev za naknadu troška sastava žalbe.

15. I tuženik je uspio sa žalbom pa i njemu pripada pravo na naknadu troška sastava žalbe primjenom čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

U Zagrebu, 18. svibnja 2025.

Sutkinja:

mr. sc. Iris Gović Penić