Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-5117/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JE, zbog prekršaja iz članka 162. stavak 1. i 3. Zakona o gradnji ("Narodne novine" broj: 153/13., 20/17., 39/19., 125/19. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o gradnji), kažnjivo po članku 162. stavku 1. alineja 3. i stavka 3., u svezi prekršaja iz članka 106. stavka 1. istog Zakona, postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područni ured u Splitu, Klasa: UP/I-362-02/25-02/161, Ur.broj: 443-02-03- 12-02-25-08 od 8. travnja 2025., dopunjenog Klasa: UP/I-362-02/25-02/161, Urbroj: 443-02-03-09-26-16 od 8. travnja 2026., dana 18. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:

107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)

protiv okrivljenika: JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi u svojstvu investitora, kao fizičke osobe, u razdoblju od 2016. godine do 2019. na lokaciji Katuni, Šestanovac, anagrafske oznake Marušići 24 a, na k. č. [katastarska čestica] (novo formirane od k. č. [katastarska čestica]) k. o. [katastarska općina], izvršio izgradnju sljedećih građevina:

- prizemne stambene građevine, na sjevernom dijelu gore navedene čestice, maksimalnih tlocrtnih dimenzija 10,00 x 10,60 m, katnosti prizemlje visine do vrha nadozida ravnog krova od 3,70 m, sa nadstrešnicom dograđenom na zapadnoj strani građevine, funkcionalno povezano sa građevinom maksimalnih tlocrtnih dimenzija 1,40 x 11,10 m i visine od 3,10 m;

- na istočnoj strani k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], uz samu ogradu, pomoćni objekt (komin), maksimalnih tlocrtnih dimenzija 6,60 x 3,40 m sa dvostrešnim kosim krovištem visine do strehe od 3,15 m, a do sljemena krovišta od 4,30 m;

- na južnoj strani gore navedene čestice, bazen maksimalnih dimenzija 9,50 x 4,60 m dubine 1,50 m, sa podrumskom prostorijom sa bazenskom tehnikom "L" oblika maksimalnih dimenzija 13,70 x 11,20 m visine od 2,20 m, ispred koje je, na južnoj strani, izgrađeno i jednokrako stepenište maksimalnih dimenzija 5,20 x 1,40 m, za ulaz u ovu prostoriju; sve izgrađeno bez pravomoćne odnosno izvršne građevinske dozvole. U inspekcijskom postupku je utvrđeno da za ove radove investitor JE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] nema pravomoćnu, odnosno izvršnu građevinsku dozvolu,

dakle, da bi kao investitor pristupio gradnji bez pravomoćne i izvršne građevinske dozvole,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 162. stavka 1. podstavka 3. i stavka 3. u vezi sa člankom 106. stavkom 1. Zakona o gradnji.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Građevinska inspekcija, Područni ured u Splitu pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pregledom spisa utvrđeno je da je u konkretnom slučaju na temelju odredbe članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona s obzirom da je od počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine.

3. Naime, ovaj sud je sukladno članku 160. stavku 2. točke 6. Prekršajnog zakona tražio od tužitelja dopunu optužnog prijedloga, budući da iz podnesenog optužnog prijedloga nije navedeno točno vremensko razdoblje inkriminiranog događaja. Dopunjenim optužnim aktom dostavljenim od strane tužitelja dana 13. travnja 2026. vidljivo je kako je gradnja započeta 2016. i dovršena 2019., dakle protekao je rok od četiri godine od dana počinjenja prekršaja čime je u konkretnom slučaju nastupila zastara prekršajnog progona.

4. Na temelju citiranog propisa u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Omišu 18. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis