K-423/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Barbari Kraljević, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆV, zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO- DO-377/2026 od 22. travnja 2026., dana 18. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: ĆV, sin Ć i PV, rođene P, rođen **.**.2002.  u [adresa],  s prebivalištem na adresi [adresa]

[adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, autoelektričar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen bez djece, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neodlikovan, po vlastitom kazivanju osuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je 8. travnja 2026. u 16,10 sati, na graničnom prijelazu Kamensko, prilikom prelaska državne granice, policijskim službenicima predao dozvolu boravka u Republici Sloveniji, serijskog broja i oznake: SI0136996, s datumom izdavanja 17. lipnja 2025. i rokom trajanja do 17. lipnja 2030., a koju dozvolu je neutvrđenog dana pribavio od strane treće osobe na način da su u istoj uneseni njegovi osobni podatci i njegova skenirana fotografija, a sve s nakanom da takvu ispravu uporabi prilikom ulaska u Republiku Hrvatsku i time sebi omogući nesmetano kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj i drugim državama Europske unije i Šengenskog prostora, iako je znao da se ne radi o istinitoj dozvoli i da istu nije izdalo naznačeno upravno tijelo

Republike Slovenije,

dakle, nabavio lažnu ispravu radi uporabe i uporabio lažnu ispravu kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

II. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – djelo opisano u članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25, dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11, okrivljeni ĆV

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 79. st. 1. KZ/11, od okrivljenika se trajno oduzima dozvola boravka Republike Slovenije, koja je oduzeta od njega potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Trilj, serijski broj: [serijski broj] od 8. travnja 2026.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 377/2026 od 22. travnja 2026. protiv okrivljenog ĆV, zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. u vezi sa st. 1. KZ/11.

2. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, oduzeti od njega predmete koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, kao i obvezati ga na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 200,00 eura.

3. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

4. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

5. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, serijski broj: [serijski broj], od 8. travnja 2026. (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, broj: K-54/2026, od 8. travnja 2026. (list 11 spisa), preslika krivotvorene dozvole boravka Republike Slovenije (list 12 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ĆV po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 8. travnja 2026. (list 14 - 18 spisa), krivotvorena dozvola boravka Republike Slovenije (list 20a spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ĆV sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu s audio- video snimkom od 9. travnja 2026. (list 28-30 spisa), dopis Službe za međunarodnu policijsku suradnju Klasa: 214-10/26-02/4446 od 14. travnja 2026. s odgovorom Interpola Ljubljana od 13. travnja 2026. (list 34-35 spisa).

6. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenika, po čl. 278. st. 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

7. Po čl. 79. st. 1. KZ/11, od okrivljenika je trajno oduzeta krivotvorena dozvola boravka, kao predmet počinjenja kaznenog djela.

8. U skladu s čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura.

9. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Split, 18. svibnja 2026.

SUTKINJA

Barbara Kraljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

1. ODO Split

2. okrivljenik ĆV

3. PUSD, Postaja granične policije Trilj

(oduzeti predmet - po pravomoćnosti),

4. u spis.