REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Dršćevka 1, 52000 Pazin
Povrv-135/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Sonji Marinac Rumora, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EME d.o.o., Pula, Štinjanska cesta - Via Stignano 63, OIB 44016597388, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Rojnić, odvjetnica u Puli , protiv ovršenika ALFA NEKRETNINE d.o.o., Pula, Mutilska ulica - Via Mutila 5, OIB 40377400670, kojeg zastupa punomoćnik Goran Jukopila, odvjetnik u Puli, radi isplate, 18. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor ovršenika od 25. srpnja 2025. kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Po prijedlogu ovrhovoditelja vršitelj dužnosti javnog bilježnika Marko Vitasović iz Pule izdao je 23. lipnja 2025. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-6605/2025, UPP/OS-Ovrv-644/2025. Navedeno rješenje o ovrsi dostavljeno je ovršeniku 9. srpnja 2025., što je sud utvrdio uvidom u dostavnicu na listu 45 spisa. Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio prigovor predajom e- podneska 25. srpnja 2025. (sukladno podatcima o predaji podneska unesenim u e- spis, koji korespondiraju naznaci datuma potpisivanja prigovora).
2. Prigovor ovršenika je nepravodoban.
3. Rok za podnošenje prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi iznosi osam dana od dana dostave tog rješenja (članak 57. stavak 1. Ovršnog zakona; „Narodne novine“, broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024; u daljnjem tekstu - OZ), o čemu je ovršenik bio uredno obaviješten u uputi o pravnom lijeku.
4. Odredbom članka 112. stavka 2. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/2023.; u daljnjem tekstu - ZPP) propisano je da ako je rok određen na dane, u rok se ne uračunava dan kad je dostava ili saopćenje obavljeno odnosno dan u koji pada događaj otkad treba računati trajanje roka već se za početak roka uzima prvi idući dan; a ako posljednji dan roka pada na državni blagdan, ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad sud ne radi, rok istječe protekom prvoga idućeg radnog dana. Članak 113. stavak 1. ZPP-a određuje da kad je podnesak vezan za rok, smatra se da je dan u roku ako je prije nego što rok protekne predan nadležnom sudu. Prema članku 21. stavku 1. OZ-a u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju se odredbe Zakona o parničnom postupku, ako tim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
5. S obzirom na to da je dostava pobijanog rješenja o ovrsi ovršeniku obavljena 9. srpnja 2025., da je rok za prigovor počeo teći 10. srpnja 2025. te da je ovršenik podnio prigovor 25. srpnja 2025. (na isti dan kada je i sastavljen), proizlazi da je ovršenik podnio prigovor nakon proteka roka od 8 dana za njegovo podnošenje.
6. Prema članku 282. stavku 2. OZ-a, javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora. Odredbom članka 358. stavka 1. i 2. ZPP-a, propisano je da je žalba nepravovremena ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje te da će sud nepravovremenu žalbu odbaciti.
7. Slijedom navedenog, sud je prigovor odbacio kao nepravodoban, bez upuštanja u ocjenu njegove osnovanosti, i odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Pazinu 18. svibnja 2026.
Sutkinja
Sonja Marinac Rumora
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se izjavljuje u roku od osam dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se izjavljuje putem ovog suda. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- Ovrhovoditelju po pununomoćnici, uz prigovor ovršenika,
- Ovršeniku po punomoćniku.
