REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U OSIJEKU

Osijek, Vukovarska cesta 31/III

Poslovni broj: Us I-140/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Osijeku, po sutkinji Jasenki Beker Rupčić, uz sudjelovanje zapisničarke Sabine Branković, u upravnom sporu tužitelja PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o., Vukovar, Gospodarska zona Vukovar 13, OIB: 58292277611, kojeg zastupa zakonski zastupnik ŠO, član uprave, a istoga opunomoćenica Marija Radelja, odvjetnica u Odvjetničkom društvu KOŽUL i PETRINOVIĆ d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 47, protiv tuženika Hrvatske energetske regulatorne agencije, Ulica grada Vukovara 14, Zagreb, OIB: 83764654530, radi prigovora protiv postupanja, 18. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid spora do donošenja pravomoćne presude u oglednom sporu ovoga Suda poslovni broj: Us I-1281/2024.

II. Nakon pravomoćnosti presude donesene u oglednom sporu Sud će nastaviti voditi prekinuti spor, uz primjenu dokaza koji su provedeni u oglednom sporu.

Obrazloženje

1. Pred ovim Sudom pokrenuto je više od pet upravnih sporova tužbama istog tužitelja, iste pravne i činjenične prirode, predmet kojih je ocjena zakonitosti postupanja tuženika u odnosu na rješenja kojima je odbačen kao nedopušten prigovor tužitelja izjavljen protiv postupanja tuženika, primjenom članka 2. i članka 156. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj: 47/09., 110/21.).

2. Prema članku 108. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24., dalje: ZUS), ako je u pet ili više prvostupanjskih upravnih sporova predmet tužbe iste pravne i činjenične prirode, sud može rješenjem odlučiti koji će predmet riješiti u oglednom sporu. U ostalim predmetima sud će rješenjem prekinuti spor. Stavkom 2. tog članka je propisano da nakon pravomoćnosti presude donesene u oglednom sporu sud će nastaviti voditi prekinute sporove uz primjenu dokaza koji su provedeni u oglednom sporu, a stavkom 3. da na temelju pravomoćne presude donesene u oglednom sporu sud može riješiti spor pokrenut nakon pravomoćnosti te presude bez vođenja rasprave, ali nakon omogućivanja strankama da se o tome izjasne.

3. Slijedom iznesenoga, Sud je na temelju članka 108. stavka 1. ZUS -a, rješenjem poslovni broj: Us I-1281/2024-5 od 7. ožujka 2025., odlučio da će se predmet koji se vodi pod tim poslovnim brojem riješiti u oglednom sporu.

4. Prema članku 105. stavku 1. točki 1. ZUS-a, sud će rješenjem prekinuti spor do pravomoćnosti presude donesene u oglednom sporu.

5. Budući da je Sud na temelju članka 108. stavka 1. ZUS -a rješenjem poslovni broj: Us I-1281/2024-5 od 7. ožujka 2025., odlučio taj predmet riješiti u oglednom sporu, na temelju članka 108. stavka 1., u vezi članka 105. stavka 1. točke 1. ZUS-a, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

6. Odluka o nastavku ovog upravnog spora iz točke II. izreke rješenja temelji se na članku 108. stavku 2. ZUS-a.

U Osijeku 18. svibnja 2026.

Sutkinja

Jasenka Beker Rupčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

1. Tužitelju, po opunomoćenici, uz odgovor na tužbu tuženika

2. Tuženiku