REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, prekršajnom postupku protiv okrivljenika: GŽ, zbog prekršaja iz čl.289.st.1. i st.4. i čl.199.st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutim optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, KLASA: 211-07/26-5/12327, URBROJ: 511-19-43-26-1 od 18. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 18. svibnja 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i G rođene R, rođen **.**.1954. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, umirovljenik, primanja oko 700,00 EURA, slabog imovnog stanja, udovac, otac dvoje punoljetne djece, sudionik Domovinskog rata, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v j e

1. što je 17. svibnja 2026. u 17:07 sati, u mjestu Posavski Bregi, upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke Hyundai, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kroz naseljeno mjesto Posavski Bregi, po južnoj prometnoj traci kolnika Savske ulice u smjeru istoka, za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,52 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

2. što je navedenog dana i vremena utvrđeno da je upravljao označenim vozilom u prometu na cestama za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je počela teći sa izvršnosti Obaveznog prekršajnog naloga KLASA: 211-07/25-4/115179 s danom 7. veljače 2026. do 7. kolovoza 2026.,

čime je počinio prekršaj

1. iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.199.st.8. istog Zakona,

2. iz čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.289.st.4. istog Zakona

pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

Pod 1)

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) dana,

Pod 2)

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) dana,

Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakon

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 40 (četrdeset) dana;

Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja i smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 17. svibnja 2026. u 17:07 sati do dovođenja na Sud radi procesuiranja 18. svibnja 2026. u 12,00 sati, računa se kao dva dana zatvora, tako da okrivljenik ima za izdržati još 38 dana zatvora.

Temeljem čl.58.st.1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Okrivljeniku se temeljem odredbe čl.130.st.9. Prekršajnog zakona, u primijenjenu zaštitnu mjeru uračunava određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole, u trajanju od 2 (dva) dana.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (sto pedeset) EURA, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 18. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti, v.r

Damir Tepeš,v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.