K-206/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BA, zbog kaznenog djela iz članka 155. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-204/2022 od 1. ožujka 2022., nakon javno provedene rasprave, održane u prisutnosti okrivljenika BA, branitelja Denisa Kulušića i zamjenika Općinske državne odvjetnice u Splitu IA, **.**.2026. objavio je i

I

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 dalje ZKP/08) kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-206/2012 od 20. travnja 2022. u odnosu na okrivljenog BA stavlja se izvan snage.

II. Okrivljeni: BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i I, djevojačko prezime majke mu nije poznato, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, keramičar, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 22. listopada 2021. u vremenu od 0 do 4:15 sati u Splitu, Ulica Priora Petra 4, u WC-u caffe bara "Pixel", u cilju svog spolnog zadovoljenja, svjestan da je BAM u vidno pijanom stanju, iskorištavajući takvo njezino stanje, ujedno znajući kako je ona državljanka Finske koja sama boravi u njoj stranom gradu, ljubio je i grlio, te dodirivao po prsima i stražnjici, nastavljajući to činiti iako mu je ona govorila i molila ga neka prestane,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka počinio bludne radnje, čime je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode – bludnih radnji - djelo opisano po članku 155. stavak 1. u svezi s člankom 153. stavak 1. KZ/11, kažnjivo po članku 155. stavak 1. KZ/11.

III. Temeljem članka 155. stavak 1. KZ/11 okrivljeni se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

pa se temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom

izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je okrivljeni osuđen, neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08) okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova ovog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08.

II

I. Na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08

protiv okrivljenika: BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i I, djevojačko prezime majke mu nije poznato, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, keramičar, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, kazneno neosuđivan,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi 14. listopada 2021. u noćnim satima u Splitu, Ulica Priora Petra 4, u WC-u caffe bara "Pixel", predložio svojoj znanici IAM da konzumira drogu kokain i uvjeravao je neka to učini iako mu je rekla da ne konzumira teške droge i da kokain do tada nije konzumirala, te joj dao na konzumiranje "crtu" droge kokain koja je kao droga označena na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/2019) i omogućio joj da tu drogu konzumira u WC-u kafića u kojemu je radio kao konobar, koju drogu je ona i konzumirala šmrkanjem,

dakle, naveo drugoga na trošenje tvari koja je propisom proglašena drogom, dao mu tu tvar da je troši i stavio mu na raspolaganje prostor radi njezinog trošenja,

pa da bi time počinio kazneno djelo i to radnjom opisanom pod točkom 1. kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - omogućavanje trošenja droga - djelo opisano i kažnjivo po članku 191. stavak 1. KZ/11.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 1. ožujka 2022. optužnicu protiv okrivljenika BA zbog kaznenog djela iz članka 191. stavak 1. i dr. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 13. svibnja 2026. okrivljeni BA priznao je počinjenje kaznenog djela iz točke 2 optužnice, odnosno kaznenog djela bludnih radnji, dok je osporio počinjenje kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavak 1. KZ/11.

3. Predstavnik optužbe u završnoj riječi odustao je od optužbe u odnosu na točku 1 optužnice, odnosno kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavak 1. KZ/11, za koje se teretio okrivljenik.

Budući da je predstavnik optužbe odustao od optužbe, to je sud u smislu članka 452. stavak 1. točka 3. ZKP/08 donio presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenika zbog kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavak 1. KZ/11, a kako je odlučeno pod glavom II izreke presude.

4. U svojoj obrani na raspravi održanoj 13. svibnja 2026. okrivljeni BA priznao je počinjenje kaznenog djela bludnih radnji te je naveo da mu je žao što je došlo do toga. Kazao je da je teškog imovnog stanja, da je beskućnik, a novac za život da ostvaruje skupljajući boce. S obzirom da je beskućnik ovlastio je svog branitelja za prijem svih sudskih pismena jer on nema adresu za dostavu.

5. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 13. svibnja 2026. temeljem suglasnosti stranaka pročitani su i pregledani sljedeći dokazi: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, I. policijske postaje Split, serijski broj [serijski broj] od 22. listopada 2021. (list 11), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, I. policijske postaje Split broj KU-600/21 od 22. listopada 2021. (list 12), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, I. policijske postaje Split, serijski broj [serijski broj] od 22. listopada 2021. (list 13), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, I. policijske postaje Split broj KU-600/21 od 22. listopada 2021. (list 14), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, I. policijske postaje Split, serijski broj [serijski broj] od 23. listopada 2021. (list 27), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, I. policijske postaje Split broj KU-600/21 od 23. listopada 2021. (list 28), DVD snimka video nadzora caffe bara "Pixel" za 15./16. listopada 2021. i 21./22. listopada 2021. (list 29), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve BAM sastavljen u Županijskom sudu u Splitu pod brojem Kir-1074/21, od 26. listopada 2021. (list 38-41), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, I. policijske postaje Split, serijski broj [serijski broj] od 26. listopada 2021. (list 48), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, I. policijske postaje Split broj KU-600/21 od 26. listopada 2021. (list 49), DVD medij s tri videozapisa, jednom fotografijom zaslona poruke na aplikaciji Whatsapp i fotografijom putnog osiguranja na ime oštećenice s ispisom fotografije zaslona i putnog osiguranja (list 50-52), zapisnik o očevidu PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i krim. tehniku broj KU-600/2021 od 22. listopada 2021. obavljenom na mjestu događaja i na tijelu žrtve (list 56-58), medicinska dokumentacija s Hitnog prijema Klinike za ženske bolesti i porode KBC-a Split za oštećenicu od 22. listopada 2021. (list 60-64), kriminalističko- tehničko izvješće PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i krim. tehniku broj KU-600/2021 od 22. listopada 2021. sastavljeno povodom očevida na tijelu žrtve (list 66-67), kriminalističko-tehničko izvješće PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i krim. tehniku broj KU-600/2021 od 22. listopada 2021. sastavljeno povodom pretrage mjesta događaja (list 68), zapisnik o očevidu PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i krim. tehniku broj KU-600/2021 od 22. listopada 2021. obavljenog na tijelu okrivljenog BA (list 69-70), nalaz hitnog prijema Zavoda za urologiju KBC-a Split od 22. listopada 2021. (list 71), kriminalističko-tehničko izvješće PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i krim. tehniku broj KU-600/2021 od 22. listopada 2021. sastavljeno povodom očevida na tijelu okrivljenika (list 72), dva medija s fotografijama svih izvršenih očevida (list 73), zapisnik o vještačenju s mišljenjem vještaka o stupnju alkoholiziranosti okrivljenog BA (list 77-78, 125-126), zapisnik o vještačenju s mišljenjem vještaka o stupnju alkoholiziranosti žrtve BAM (list 83-84 i 118-119), 22. zapisnik o toksikološkom vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Klasa: NK-235-01/21-03/2634, Urbroj: 511-01-114-21-4 od 12. studenog 2021. (list 90 i 112), zapisnik o toksikološkom vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Klasa: NK-235-01/21-03/2633, Urbroj: 511-01-114-21-4 od 16. studenog 2021. (list 95 i 106), popis poziva zabilježenih u Županijskom centru 112 od 22. listopada 2021. od 03:31 do 04:29 sati s telefonskog broja: [broj telefona] (list 99 i 132), CD medij sa osam zvukovnih zapisa poziva zabilježenih u Županijskom centru 112 od 22. listopada 2021. od 03:31 do 04:29 sati s telefonskog broja: [broj telefona] (list 133), nalazi o obavljenom liječničkom pregledu BA u KBC-u Split, Hitni prijem Križine od 22. listopada 2021. (list 109, 128-129), dva nalaza o obavljenom liječničkom pregledu žrtve u KBC-u Split, Klinici za ženske bolesti i porode, Hitni ginekološki prijem 2 od 22. listopada 2021. (list 115 i 122), ispis dojave i dnevnika događaja iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a (list 135-137), CD-R disk s pozivima zaprimljenim 22. listopada 2021. u 03,32, 04,08 i 04,14 u OKC-u PUSD (list 138). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

6. Kako je okrivljenik prilikom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenog djela bludnih radnji iz članka 155. stavak 1. KZ/11, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo onako kako mu se izrekom stavlja na teret.

Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.

Olakotna okolnost koju je ovaj sud na strani okrivljenika posebno vrednovao je okrivljenikovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela. Priznanjem kaznenog djela, okrivljenik je pokazao da preuzima odgovornost za svoje radnje i zrelost da snosi posljedice zbog počinjenog kaznenog djela. Olakotnim je sud okrivljeniku cijenio i izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, kao i činjenicu da je riječ o kazneno neosuđivanoj osobi.

8. Kaznenopravnu sankciju je potrebno odmjeriti tako da se njome izrazi društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, a istovremeno da se ostvari i retribucija prema počinitelju. Isto tako bitno je da se izrečenom kaznom ostvari i generalna i specijalna prevencija.

Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti i već citiranu odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08 sud je okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 2 godine.

Ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići ovako odmjerenom kaznom. Sud je mišljenja da će se takvom kaznom postići cilj specijalne prevencije i utjecati na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje s pravnim poretkom i kloni se od ponovnog činjenja kaznenih djela. Osim toga, ovakva sankcija jača društveni moral i odvraćat će buduće moguće počinitelje kaznenih djela.

9. Budući da je okrivljenik BA beskućnik, koji sredstva za uzdržavanje ostvaruje skupljajući boce, to je sud istog oslobodio troškova postupka kako se plaćanjem istih ne bi dovela u pitanje mogućnost njegovog uzdržavanja.

U Splitu 13. svibnja 2026.

Sudac

Gordan Tonković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- Općinsko državno odvjetništvo Split,

- branitelj Denis Kulušić,

- okrivljeniku (putem branitelja Denisa Kulušića),

- u spis.