Poslovni broj 19 P.1159/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ani Srhoj, u pravnoj stvari tužitelja ad.1. BĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2. BĆA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , ad.3. ŠĆA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.4. ŠĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan ih po punomoćniku Vlahu Mujo, odvjetniku u Dubrovniku, protiv tuženika ad.1. OĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ad.2. FĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ad.3. KĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ad.4. ĐĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ad.5. JĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 18. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji ad. 1. BĆ OIB [osobni identifikacijski broj], ad. 2. BĆA OIB [osobni identifikacijski broj], ad. 3. ŠĆA OIB [osobni identifikacijski broj] i ad. 4. ŠĆ OIB [osobni identifikacijski broj], slijedom prethodno provedenog razvrgnuća postignutog između pravnih prednika parničnih stranaka, povrh već uknjiženog suvlasničkog dijela od po 3/16 (ukupno 12/16) kat. čest. [katastarska čestica] (oranica), z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], vlasnici i daljnjeg suvlasničkog dijela od 4/16 navedene nekretnine i to svaki od njih za po ¼.
II. Ovlašteni su tužitelji temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu i to:
-tužitelj ad. 1. BĆ OIB [osobni identifikacijski broj] uknjižbu prava vlasništva 1/16 nekretnine iz točke 1. ove presude,
- tužitelj ad. 2. BĆA OIB [osobni identifikacijski broj] uknjižbu prava vlasništva 1/16 nekretnine iz točke 1. ove presude,
-tužitelj ad. 3. ŠĆA OIB [osobni identifikacijski broj] uknjižbu prava vlasništva 1/16 nekretnine iz točke 1. ove presude i
-tužitelj ad. 4. ŠĆ OIB [osobni identifikacijski broj] uknjižbu prava vlasništva 1/16 nekretnine iz točke 1. ove presude,
uz istodobno i potpuno brisanje tog prava s imena uknjiženih HĆ pok. B i RĆ pok. B, a što su tuženici OĆ,, OIB [osobni identifikacijski broj], FĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], KĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], ĐĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] i JĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], kao pravni slijednici uknjiženih osoba, dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da su isključivi i stvarni vlasnici kat. čest. [katastarska čestica] (oranica), z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Pravni prednik tužitelja HĆ je sa pravnim prednicima tuženika HĆ pok. B i KĆ pok. B, još 1930-ih godina prošlog stoljeća razvrgnuo suvlasničku zajednicu nekretnina prema kojoj je pravnom predniku tužitelja u isključivo vlasništvo i posjed pripala navedena nekretnina. Pravni prednik tužitelja, čiji su tužitelji slijednici za po ¼, je stupio u isključivi posjed iste kao isključivi i stvarni vlasnik, te kvalificirani posjednik. Nakon njega navedenu česticu su na isti način, tj. kao isključivi i stvarni vlasnici, te kvalificirani posjednici, nastavili koristiti tužitelji do danas. Tužitelji su dijelom uknjiženi na predmetnoj nekretnini (kao sljednici pok. HĆ pok. Š), dok tuženici nisu nikada u ostavinskim postupcima iza svojih pravnih prednika obuhvaćali predmetnu nekretninu upravo iz razloga što su zna li da im ista ne pripada. Stoga je predmetna nekretnina danas uknjižena na tužitelje za 12/16 (svakog za ¼ od tog suvlasničkog dijela), a u preostalom suvlasničkom dijelu od 4/16 uknjiženi su pravni prednici tuženika HĆ i KĆ pok. B svaki za po ½. Uknjiženog HĆ pok. B naslijedili, su sukladno rješenju naslovljenog suda O430/59 njegovi, sinovi KĆ i CĆ. CĆ je, sukladno rješenju naslovljenog suda O-676/77, naslijedio njegov brat KĆ. RĆ je, sukladno rješenju naslovljenog suda O-477/98, naslijedila njegova supruga EĆ, a nju su sukladno rješenju naslovljenog suda O -87/2007 naslijedili djeca, tj. tuženici ad. 1. AĆ i ad. 2. FĆ. Dakle, tužen ici ad. 1. AĆ i ad. 2. FĆ su pravni slijednici uknjiženog HĆ pok. B. Uknjiženog RĆ pok. B, su sukladno rješenju naslovljenog suda O-143/95, naslijedili tuženici ad. 3. KĆ pok. B, ad. 4. ĐĆ pok. B i ad. 5. LĆ ud. B.
2. Rješenjem poslovni broj P.1159/2025-3 od 22. prosinca 2025. tuženicima je dostavljena tužba, uz poziv da podnesu pisani odgovor na tužbu u roku od 45 dana i upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u određenom roku.
3. Tuženici nisu u roku koji je određen navedenim rješenjem dostavi li odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, u skladu s odredbom članka 143. stavka 2. Zakona o parničnom ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje u tekstu: ZPP), uredno dostavljeni.
4. Sud smatra da su u ovom predmetu ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe propisane odredbom članka 331.b ZPP-a.
5. Naime, s obzirom da su, kako je navedeno, tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni i da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, uzimajući također u obzir da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe članka 331.b ZPP-a prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Slijedom navedenog, odučeno je kao u izreci presude.
U Dubrovniku 18. svibnja 2026.
Sutkinja
Ana Srhoj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. tužitelji preko punomoćnika, uz rješenje o pristojbi za presudu zbog ogluhe
2. tuženici
