Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-2596/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Sokol Brod d.o.o. i njene odgovorne osobe GŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 167.st.1.toč.toč.9. i st.2. Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine broj 142/2023), po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Pazinu, u smislu čl.179. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika, dana 12. svibnja 2026. g.
p r e s u d i o je
OKRIVLJENICI:
1. SOKOL BROD d.o.o., OIB: 02500411558, sa sjedištem u [adresa], djelatnost: vodoinstalaterski radovi, pravna osoba, prekršajno nekažnjavan,
2. ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. g., od oca G i majke Ć, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, odgovorna osoba u pravnoj osobi, po zanimanju magistar strojarstva, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
krivi su
što su u mjesecu veljači 2025. god. kao izvođači radova vodovoda i kanalizacije na radovima rekonstrukcije i opremanja hotela Coral Plava Laguna u Umagu, koji su uključivali i demontažu sanitarnih elemenata i dijela cijevi,
I. proizveli otpadnu sanitariju i cijevi, koju su predali neovlaštenoj osobni koja je navedeni otpad protuzakonito odložila u okoliš, tj. šumu na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu Republike Hrvatske,
dakle, nisu osigurali zbrinjavanje otpada na siguran način,
čime su počinili prekršaj iz čl.21.st.1. Zakona o gospodarenju otpadom, zbog čega se temeljem odredbe čl.167.st.1.t.9. i st.2. cit. zakona,
pravnoj osobi
izriče
novčana kazna u iznosu od
2.654,45 (dvije tisuće šesto pedeset četiri eura četrdeset pet centa) eura,
odgovornoj osobi
izriče
novčana kazna u iznosu od
1.327,22 (tisuću tristo dvadeset sedam eura dvadeset dva centa) eura,
II. kao proizvođači i posjednici otpadne sanitarije nisu uz predaju otpada sakupljaču otpada ispunjavali prateće listove za otpad, čija bi potvrda pratećeg lista za otpad bila dokaz da su otpad predali ovlaštenoj osobi,
čime su počinili prekršaj iz čl.24.st.1. Zakona o gospodarenju otpadom, zbog čega se temeljem odredbe čl.164.st.1.t.5. i st.2. cit. zakona,
pravnoj osobi
izriče
novčana kazna u iznosu od
663,61 (šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent) eura,
odgovornoj osobi
izriče
novčana kazna u iznosu od
132,71 (sto trideset dva eura sedamdeset jedan cent) eura.
Sveukupno se
pravnoj osobi
izriče
novčana kazna u iznosu od
3.318,06 (tri tisuće tristo osamnaest eura šest centa) eura,
odgovornoj osobi
izriče
novčana kazna u iznosu od
1.459,93 (tisuću četiristo pedeset devet eura devedeset tri centa) eura.
Okrivljenici su dužni platiti novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Okrivljenici su dužni platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 1 (jedan) mjesec od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenici novčane kazne i troškove prekršajnog postupka ne plate u cijelosti naplatiti će se prisilno.
Okrivljenici su dužni izvršiti uplatu prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Pazinu, po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog pod oznakom KLASA: 351-01/25-10/177, URBROJ: 443-02-02-14-25-16 od dana 29. listopada 2025., dostavio je ovome sudu isti zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su pred Općinskim sudom u Slavonskom brodu, od kojeg je zatražena pravna pomoć, iznijeli svoju obranu u kojoj su naveli da su točni navodi optužnog prijedloga da su kao izvođači radova vodovoda i kanalizacije na preuređenju i opremanu u hotela u Umagu proizveli otpornu sanitariju i cijevi, od čega su jedan dio otpada predali neovlaštenoj osobi, z koju su kasnije saznali da je protuzakonito odložila otpad u okoliš-šumu. Odgovorna osoba navela je kao je imala problema da predajom otpada ovlaštenoj osobi, što je trebala učiniti komunalna tvrtka 6. maj iz Umaga, a koja je preuzela jedan dio otpada, a kako se isti nagomilao te kako je od ovlaštene osobe dobio informaciju da oni ne mogu preuzeti taj otpad, da ga je predao neovlaštenoj osobi, o kojoj nije znao da će ga odložiti u šumu. Navedeno je kako je prigovor uložen zbog visine kazne, jer da do sada nisu kažnjavani za ovakve i slične prekršaje, a pritisak investitora je bio da se sve što prije očisti, dok da je pravna osoba trenutno blokirana, zbog velikih dugova i neplaćanja od strane investitora, zbog čega je predložio da i m se novčana kazna ublaži. Također je napomenuto kako su otpad zbrinjavali koliko su mogli, čak da su ga i kombijima vozili na otpad, a nepropisno odložen otpad da su sav pokupili i da su ga na pravilan način zbrinuli.
3. U postupku su provedeni dokazi uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 29. travnja 2025., ugovore o izvođenju radova od 11. studenog 2024. i 08. studenog 2024., troškovnike, ispis posebnih uvjeta, otpremnice za otpad, račun za zbrinjavanje otpada, ispis tekstualnog razgovora putem mobilnog uređaja, dopis Hrvatskih šuma, kopije fotografija prekršaja, prijavu odbacivanja otpada, zapisnik Grada Buja, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, e-mail korespondenciju, te izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, budući su priznali sve odlučne činjenice koje se odnose na počinjenje prekršaja, dok su provedeni dokazi sukladni sa njihovom obranom.
5. Stoga su postupili protivno odredbi čl.167.st.1. i st.2. Zakona o gospodarenju otpadom, koja propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 20.000,00 do 200.000,00 kuna (2.654,45 do 26.544,56 eura) kaznit za prekršaj pravna osoba a novčanom kaznom od 10.000,00 do 100.000,00 kuna (1.327,22 do 13.272,28 eura) i odgovorna osoba u pravnoj osobi, koja je proizvođač otpada ili posjednik otpada, koji nije osigurao obradu otpada postupkom pripreme za ponovnu uporabu, recikliranjem ili oporabom sukladno člancima 5. i 6. ovoga Zakona, i nije osigurao zbrinjavanje otpada na siguran način u skladu s člankom 5. ovoga Zakona (članak 21. stavak 1.).
6. Odredba čl.164.st.1.toč.5. i st.2. istog zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna (663,61 do 6.636,14 eura) kaznit za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom od u iznosu 1.000,00 do 10.000,00 kuna (132,71 do 1.327,22 eura) i odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je posjednik otpada koji je predao pošiljku otpada i nije uz pošiljku otpada osobi koja je preuzela otpad predao ispunjeni pisani ili elektronički Prateći list ili Prateći list koji je predao nije sadržavao podatke o otpadu i osobama uključenim u gospodarenje tim otpadom (članak 24. stavak 1.).
7. Slijedom iznesenog u postupanju okrivljenika stekla su se obilježja prekršaja iz navedenih propisa, zbog čega su proglašeni krivima i odgovornima, kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Razlozi i okolnosti na koje su se okrivljenici pozvali u svojim obranama u potpunosti su subjektivne su prirode i kao takvi ih ne mogu opravdati, niti isključiti njihovu odgovornost.
9. Okrivljenici su kao savjesni i odgovorni gospodarstvenici bili dužni postupati sukladno važećim propisima o gospodarenju otpadom i pravovremeno poduzimati mjere u svrhu zaštite okoliša sprječavanjem ili smanjenjem nastanka otpada, te smanjenjem negativnih učinaka nastanka otpada, odnosno gospodariti otpadom na način koji ne uzrokuje štetni utjecaj na okoliš. Za prekršajnu odgovornost okrivljenika nije potrebna namjera, nego je dovoljan i nehaj počinitelja.
10. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni kao olakotna okolnost uzeta je činjenica da su okrivljenici do sada nisu kažnjavani, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa su novčane kazne izrečene u zakonom propisanim minimumima i za pravnu i za odgovornu osobu.
11. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
12. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove prekršajnog postupka.
U Bujama, dana 18. svibnja 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo na žalbu imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenicima,
2. Ovlaštenom tužitelju Državnom inspektoratu,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
