Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-6436/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AO, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnoga naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/25-2/18316, ur. broj: 511-12-28-25-1 od 8. travnja 2025., nakon javne glavne rasprave održane 4. i 18. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, 18. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik AO, rođen **.**.1986., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kažnjavan,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi se 8. travnja 2025. u 23,30 sati u [adresa], vozila N1 Opel [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju droga u organizmu,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa u cestama.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi naveo da ga je zaustavila policija ispred kuće te su mu obavili ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, rezultat je bio pozitivan te je za to sankcioniran u predmetu broj: Pp-6437/2025. Što se tiče testa na drogu, ne sjeća se ni je li mu test ponuđen ni je li ga odbio.
3. Proturječje između dokaza u spisu takvo je da bi donošenje osuđujuće presude bilo nemoguće (usp. članak 355. stavak 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku), zbog čega dokazni postupak nije nastavljen ispitivanjem policijskih službenika, nego je okrivljenik oslobođen od optužbe za prekršaj. Naime, prilikom postupanja policije prema okrivljeniku koje je započelo 9. travnja 2025. u 23,10 načinjena su dva zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i droga u organizmu čiji se sadržaji međusobno isključuju. U zapisniku koji potpisuje VO navodi se kako u 23,30 test na alkohol nije provođen, a ispitanik odbija test na droge. U zapisniku koji potpisuje ĐO navodi se kako je u 23,45 rezultat ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu 0,84 ‰ (s uračunatim umanjenjem), a test na droge da je negativan. Oba zapisnika nastala su prilikom istog postupanja koje započelo u 23,10, kako se navodi u oba zapisnika.
4. Nisu prihvatljivi navodi iz očitovanja ovlaštenog tužitelja od 15. svibnja 2026. jer se na jednom zapisniku moglo i trebalo prikazati rezultat oba ispitivanja (i alkohola i droge) s obzirom na to da je riječ o istom postupanju prema istom okrivljeniku. Suprotnim je postupanjem sud doveden u zabludu jer su međusobno proturječni zapisnici priloženi u različite spise koji su pukim slučajem dodijeljeni istoj osobi na rješavanje. Nije prihvatljiv ni navod iz alineje 2. očitovanja da je okrivljenik „najvjerojatnije” (!) prihvatio preliminarni test, a odbio uzimanje krvi i urina jer ga se optužnim aktom tereti upravo za odbijanje preliminarnog testa. Uostalom, u tom bi slučaju rezultat preliminarnog testiranja trebao biti naveden na zapisniku, kako bi bilo moguće ocijeniti opravdanost zahtjeva za uzimanje krvi i urina u smislu članka 282. stavaka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Kaštelima 18. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
