REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5504/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Matee Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Čulina, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 1/11849 od 7. rujna 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 14. svibnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja, 18. svibnja 2026. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i S, djev. E, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar za logistiku i špediciju, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 7. rujna 2023. u 16:40 sati, u mjestu Zadar, Ul. Put Petrića, kao vozač vozila N1, marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), isti se u svojstvu vozača navedenog vozila kretao u Zadru, u Ulici Put Petrića iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka te na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu preliminarnog testa, kao i vađenju krvi i urina,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. cit. Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 EUR (tisućuitristodvadeseteura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska postaja.

V. Okrivljeniku je na temelju odredbe čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru uračunato vrijeme određene mjere opreza zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po Naredbi o određivanju mjere opreza od 7. rujna 2023. koja je trajala od 7. rujna 2023. u 16:40 sati do 8. rujna 2023. u 04:40 sati, a koja se mjera opreza uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, na način da se prilikom uračunavanja, svaki započeti dan mjere opreza, s 1 (jednim) danom trajanja mjere.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaje prometne policije Zadar, izdala je 7. rujna 2023. protiv okrivljenika prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-1/11849, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo redovni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se smatra krivim.

4. Okrivljenik ispitan na raspravi održanoj 11. veljače 2026. (list spisa 15-17) iskazao je kako se smatra krivim za prekršaj onako kako mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret i da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, a da se sjeća da su mu policijski službenici rekli ukoliko je konzumirao marihuanu u prethodna tri dana da će mu se to pokazati na testu pa da je zbog toga odbio test, jer je smatrao da mu je ona isto te moli sud da umanji novčanu kaznu s obzirom na to da je trenutno nezaposlen i bez primanja.

4.1. Okrivljenik je predložio dostaviti potvrdu da je prijavljen na Zavod za zapošljavanje u svrhu dokazivanja svog imovnog stanja, zbog čega je rasprava 11. veljače 2026. prekinuta, potom se rasprava određena za dan 2. travnja 2026. nije održala zbog neuredne dostave poziva za okrivljenika, a na raspravu određenu za dan 14. svibnja 2026., koja je počela iznova zbog promjene rješavatelja u postupku, nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, koji je istog dana dostavio podnesak u kojem navodi da podnosi ispričnicu zbog nemogućnosti pristupa na ročište i da je razlog nemogućnost ranijeg povratka broda na kojem da je trenutno ukrcan, pa da nije u mogućnosti napustiti brod i osobno pristupiti sudu, a okrivljenik nije dostavio dokaz o spriječenosti pristupa na raspravu, zbog čega je sud sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održao raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, budući da ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno i isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, uzimajući u obzir i da je na održanoj raspravi pročitan zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 11. veljače 2026.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 7. rujna 2023. (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6) i potvrda PE Ministarstva pravosuđa (list spisa 9 i 12-14). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 22-24).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. navedenog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

8. Materijalnom odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da nadzor i upravljanje prometom, nadzor vozila, vozača i drugih sudionika u prometu na cestama obavljaju policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove.

9. Kaznenom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

10. Okrivljenik je obrani na raspravi od 11. veljače 2026. priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, što je sud cijenio istinitom i u suglasju sa pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 7. rujna 2023., iz kojeg proizlazi da je okrivljenik predmetnog dana izjavio da je konzumirao „2 x joint (marihuana + duhan) prije dva dana“ te odbio ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu i odbio stručni pregled, uzimanje krvi i urina radi analize, a postupanje prema okrivljeniku je obavljeno 7. rujna 2023. u 16,40 sati, slijedom čega je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje predmetnog djela prekršaja. Naime, temeljem članka 158. st. 5. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučajevima ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim dokazima i o tome sačinila službenu zabilješku ili tehničku snimku, službena zabilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona.

12. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja i protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju višestruku prekršajnu osuđivanost, među kojima i za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar, poslovni broj: 211-07/24-1/4412 od 19. travnja 2024., pravomoćnom 30. travnja 2024.

13. Cijeneći sve okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonskog minimuma propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena težini djela i stupnju krivnje okrivljenika te drugim okolnostima predmetnog slučaja i da će se njome postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

14. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

15. Budući je okrivljenik već osuđen za prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to proizlazi da je prema odredbi članka 282. st. 11. t. 1. istog Zakona izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u konkretnom slučaju obligatorno, slijedom čega je sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci.

16. Okrivljeniku je na temelju odredbe čl. 58. st. 4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunato vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole po Naredbi o određivanju mjere opreza od 7. rujna 2023. koja je trajala od 7. rujna 2023. u 16:40 sati do 8. rujna 2023. u 04:40 sati, a koja se mjera opreza uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na način da se prilikom uračunavanja, svaki započeti dan mjere opreza, s 1 (jednim) danom trajanja mjere.

17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu od 15,00 EUR, imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 19. svibnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Matea Bačić

Helena Štuc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljeniku: ZB

3. U spis

4. Tužitelju po pravomoćnosti