Poslovni broj: Pp-5741/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠI, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo u Klasi: 340-01/23-03/4142, Ur. broj: 2198/01-9/003-24-5 od dana 24. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i S, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, zaposlen na poslovima zaštitara u firmi "Mediteran" sa mjesečnim primanjima od cca 800,00 eura, oženjen, otac dvoje mldb. djece, nema vlastite imovine, prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

- da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 24. siječnja 2024. do 8. veljače 2024. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. 09. 2023. u 17,17 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Kolovare 1, Zadar,

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo u Klasi: 340-01/23-03/4142, Ur. broj: 2198/01-9/003-24-5 od dana 24. travnja 2024., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci Naloga, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

4. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u svoju obranu je naveo da se ne smatra krivim. On da je tada bio vlasnik tamo navedenog vozila, međutim, on da nije dobio nikakvu obavijest od Grada Zadra da mora dostaviti podatke o osobi koja je određenog dana upravljala vozilom i počinila određeni prekršaj, jer da je dobio tu obavijest da bi podatke i dostavio.

5. U tijeku postupku izvršen je uvid u naredbu o premještanju vozila sa fotografijom vozila (l.s. 4), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 5 i 7), obrazac podaci o vozaču (l.s. 6 i 8), fotografije vozila (l.s. 12), povratnicu/dostavnicu (l.s. 15), te u izvadak iz prekršajne evidencije.

5.1. Nakon toga okrivljenik je naveo da kada mu je sud predočio na uvid povratnicu /dostavnicu te obavijesti da tvrdi da to nije njegov potpis koji se nalazi na tom dokumentu, a tko je to potpisao primitak da on ne zna, pa da evo sada daje na uvid svoju osobnu iskaznicu pa da se vidi njegov potpis.

5.2. Sud je u tijeku postupka izvršio uvid i u osobnu iskaznicu izdanu na ime okrivljenika, a čija preslika se prilaže u spis.

6. Nakon provedenog postupka, a izvršivši uvid u naredbu o premještanju vozila sa fotografijom vozila (l.s. 4), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 5 i 7), obrazac podaci o vozaču (l.s. 6 i 8), fotografije vozila (l.s. 12), povratnicu/dostavnicu (l.s. 15), a imajući u vidu i cijeneći obranu okrivljenika, gdje isti poriče učin djela prekršaja, ovaj sud je mišljenja da nije dokazano da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naime, izvršivši uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se (list spisa 7), razvidno je da navedena obavijest datira od 26. listopada 2023. godine, te da se okrivljenik temeljem te obavijesti poziva da u roku od 15 dana po primitku te obavijesti dostavi Gradu Zadru, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja), koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala predmetnim vozilom dana 28. rujna 2023. godine u 17,17 sati sa gore navedenim vozilom, u [adresa], na lokaciji Kolovare 1, a kada da je istim vozilom počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, izvršivši uvid u povratnicu/dostavnicu obavijesti (l.s. 15), te uspoređujući vlastoručni potpis na istoj povratnici/dostavnici obavijesti, sa vlastoručnim potpisom okrivljenika primjerice na osobnoj iskaznici ili na prigovoru okrivljenika ili na zapisniku o ispitivanju okrivljenika, razvidno je da je primjerice vlastoručni potpis na povratnici obavijesti (list spisa 15) sasvim različit od vlastoručnog potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici, ili na prigovoru okrivljenika ili na zapisniku o ispitivanju okrivljenika. Stoga ocijenivši obranu okrivljenika gdje isti primjerice navodi da uopće nije primio spornu obavijest Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo po kojoj da je trebao u roku od 15 dana po primitku te obavijesti istima dostaviti vjerodostojan podatak o tome tko je njegovim vozilom upravljao dana 28. rujna 2023. godine, jer da on tu obavijest nije nikada primio, te imajući u vidu sve gore navedeno, ovaj sud je mišljenja da nije sa sigurnošću utvrđeno odnosno dokazano da je okrivljenik uredno primio tu spornu obavijest, a što predstavlja bitno obilježje gore navedenog djela prekršaja, dakle, nema relevantnih dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, a kako je to opisano u pobijanom nalogu. Dakle, zbog svega gore iznijetog trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe zbog gore navedenog djela prekršaja, a kako je to opisano u izreci ove presude, a sve to temeljem odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona.

U Zadru, 18. svibnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku – ŠI

- tužitelju – Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo

- spis