Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: R1-5/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Noemi Butorac kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog zadržavanja i smještaja KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u psihijatrijsku ustanovu, na osnovi članka 39. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/2014 – u daljnjem taksu: ZZODS), 18. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Temeljem odredbi članka 39. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama FŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ima se prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 30 dana, a računajući od dana kad je prisilno zadržan tj. od 13. svibnja 2026.
Obrazloženje
1.Služba za psihijatriju Opće bolnice Dubrovnik dostavila je ovom sudu 13. svibnja 2026. obavijest o prisilnom zadržavanju smještaja KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno smještenog na Psihijatrijskom odjelu Opće bolnice Dubrovnik. U obrazloženju obavijesti se navodi da je FŽ zadržan na Odjelu radi toga što isti direktno ugrožava svoje zdravlje život i sigurnost kao i zdravlje i sigurnost drugih osoba.
2. Nakon primitka obavijesti o prisilnom zadržavanju doneseno je rješenje o pokretanju postupka po službenoj dužnosti, temeljem odredbi članka 35. ZZODS-a i prisilno zadržanoj osobi postavljen je punomoćnik Ante Kačić, odvjetnik u Dubrovnik.
3. Temeljem odredbi članka 36. ZZODS-a, sutkinja je 13. svibnja 2026. posjetila u psihijatrijskoj ustanovi Mata Vatović i obavijestila ga o razlogu sudskog postupka, te izvršila uvid u medicinsku dokumentaciju i saslušala odjelnu liječnicu KŽF, specijalisticu psihijatrije, sve to u nazočnosti postavljenog punomoćnika Ante Kačića, odvjetnika u Dubrovniku, koji je predložio provesti psihijatrijsko vještačenje radi utvrđivanja potrebe prisilnog liječenja OŽ.
4. Stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr. Hrvoju Markoviću, koji je zaposlen u OB Dubrovnik, a koji nije odlučivao o prisilnom smještaju OŽ naloženo je sačiniti pisani nalaz i mišljenje nakon što osobno pregleda OŽ i podnijeti ga sudu najkasnije prije održavanja ročišta zakazanog za 18. svibnja 2026., što je isti i učinio.
5. Na usmenoj raspravi nisu nazočili predstavnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Dubrovnik.
6. Usmenoj raspravi nazočio je odjelna liječnica Psihijatrijskog odjela dr. KŽF, specijalist psihijatrije, te je ista iskazala da je stav Odjela u odnosu na KŽ nepromijenjen, da je njegovo stanje takvo da ga je i dalje neophodno prisilno smjestiti i liječiti u psihijatrijskoj ustanovi.
7. FŽ se tijekom cijelog postupka protivio prisilnom zadržavanju u psihijatrijskoj ustanovi.
8. Stalni sudski vještak dr. Hrvoje Marković je u zaključku svog nalaza i mišljenja naveo da je prisilni smještaj KŽ u psihijatrijsku ustanovu prijeko potreban u smislu članka 27. ZZODS-a, tj. da FŽ uslijed svojih psihičkih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život i vlastito zdravlje i sigurnost, odnosno život ili zdravlje i sigurnost, odnosno ugrožava sigurnost drugih osoba.
9. Ovaj sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje dr. Hrvoja Markovića kao stručno, razložno i objektivno, te je oslonom na naprijed izloženo riješio kao u izreci.
Dubrovnik, 18. svibnja 2026.
Sutkinja:
Noemi Butorac
PRAVNA POUKA: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi vijeću ovoga suda u tri istovjetna primjerka i ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
- FŽ, putem Službe za psihijatriju Opće bolnice Dubrovnik
- Službi za psihijatriju, OB Dubrovnik
- odvjetniku Anti Kačiću
- Hrvatskom zavodu za socijalnu skrb, Područnom uredu Dubrovnik
