REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: 82 K-620/2022-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Mitri Meštrović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tihane Petrović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DK zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), u vezi čl. 34. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru br. KO-DO-616/2022 zaprimljene kod ovoga suda 17. studenog 2022., nakon rasprave održane 18. svibnja 2026., u nazočnosti zastupnika optužbe, branitelja okrivljenika i okrivljenika, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Ć, djev. H, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, sa završenom srednjom školom, zaposlen, rastavljen, oca dvoje djece, dobrog imovnog stanja, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
- što je 28. lipnja 2022. u gradu Pagu, na adresi [adresa], u vremenu od 20,00 do 20,30 sata, koristeći nepažnju i odsutnost žrtve oštećenice ĆK, iz pansiona "Menego", s ciljem da se domogne novca žrtve oštećenice, kroz otvoren prozor rukom iz sobe dohvatio i uzeo novčanik u vlasništvu žrtve oštećenice sa svim stvarima koje su se nalazile u njemu, a koju namjeru nije realizirao jer je vidio da u novčaniku nema novca, pa je isti bacio na krov kuće,
dakle, s namjerom da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom u pokušaju iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 34. KZ/11
pa se temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 34. KZ/11 okrivljenik DK
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri ) mjeseca
Temeljem čl. 56. KZ/11, prema okrivljeniku DK primjenjuje
UVJETNA OSUDA
Tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 1 (jedne) godine ne počini kakvo novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od dana uhićenja 6. svibnja 2026. do ukidanja istražnog zatvora, 18. svibnja 2026.
Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/,m 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08) oštećenica HK se upućuje svoj imovinskopravni zahtjev ostvarivati u parnici.
Na temelju odredbe čl. 189. st. 1. ZKP/08 privremeno oduzeti predmeti od okrivljenika, temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Pag ser. br. [serijski broj], i to crno smeđi novčanik sa sadržajem: eurobus kartica na ime oštećenice, osobna iskaznica i vozačka dozvola na ime oštećenice, zdravstvena iskaznica na ime oštećenice, bankovna kartica "M Bank" na ime oštećenice, pokazna karta RML plus na ime oštećenice, Fidelity card, ŽK kartica, "M bank" kartica i Club Card kartica, vratit će vlasnici – oštećenici GK, ako to zatraži u roku od godine dana nakon pravomoćnog okončanja ovog kaznenog postupka. Ako vlasnica - oštećenica ne preuzme naprijed navedene predmete u ostavljenom roku, s istima će se postupiti sukladno Pravilniku o postupanju sa pronađenim i oduzetim predmetima (NN br. 58/12).
Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. ZKP/08 okrivljenik DK je dužan naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 250,00 (dvijestopedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je 17. studenog 2022. optužnicu poslovnog broja KO-DO-616/2022 protiv okrivljenika DK, zbog učina kaznenog djela protiv imovine – krađe u pokušaju iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 34. KZ/11.
2. Iznoseći svoj stav o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Obranu iznio na kraju dokaznog postupka.
Oštećenica HK je postavila imovinskopravni zahtjev u iznosu od 5.000,00 kn protuvrijednosti 663,61 eura.
3. Okrivljenik je na raspravi u svojoj obrani da u cijelosti ostaje kod svoje obrane koju je dao prilikom prvog ispitivanja dakle da u cijelosti priznaje da je kritične prigode i mjesta koristeći nepažnju oštećenice, a kako bi se domogao njezinoga novca kroz otvoren prozor rukom iz sobe dohvatio i uzeo novčanik oštećenice sa stvarima koje su se u njemu nalazile, međutim da u novčaniku nije bilo novaca zbog čega je isti bacio na krov te se nije uspio zbog toga ni domoći novca oštećenice. Izrazio je žaljenje zbog toga što je počinio ovo kazneno djelo. Dodao je da je suglasan da mu se izreče kaznenopravna sankcija koju je predložilo tužiteljstvo, ukoliko se izda kazneni nalog, dakle kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseca, uvjetno na godinu dana, jer smatra da bi to bila predložena sankcija budući kazneni nalog nije ni bio izdan, tako da na njega nije ni mogao stavljati prigovor, već je odmah predmet išao na potvrđivanje optužnice.
4. Zastupnik optužbe je naveo da je suglasan s takvim prijedlogom kaznenopravne sankcije budući doista kazneni nalog nije izdavan od strane suda pa kako okrivljenik na isti nije stavljao prigovor, smatra da treba ostati upravo prijedlog kaznenopravne sankcije vezan za izdavanje kaznenog naloga.
5. U dokaznom postupku je čitano i razgledavano potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. Broj [serijski broj] (l.s. 3), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 28. lipnja 2022. (l.s. 4) potvrda iz prekršajne evidencije (l.s. 28-29), te izvadak iz kaznene evidencije.
6. Slijedom izloženog, a nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, te uspoređujući iste dokaze s obranom okrivljenika koji je priznao kazneno djelo za koje se tereti, ovaj je Sud utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krađe u pokušaju iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 34. KZ/11, kako mu je to optužnicom stavljeno na teret, a koje je kazneno djelo okrivljenik počinio izravnom namjernom, postupajući sa sviješću i sa htijenjem da se nepripadno materijalno okoristi u čemu samo slučajem okolnosti nije uspio jer u predmetnom novčaniku nije bilo novaca, zbog čega je predmetno kazneno djelo ostalo u pokušaju, pa je okrivljeniku za učin ovog kaznenog djela valjalo odmjeriti kaznenopravnu sankciju.
7. Iz izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika proizlazi da je do sada kazneno osuđivan.
8. Prilikom individualizacije i odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje kaznenog djela za koje se tereti, izraženo žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela, te dosadašnju kaznenu neosuđivanost, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je za počinjeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca s rokom provjeravanja u trajanju od jedne godine držeći da će se i samom prijetnjom kaznom zatvora, a bez izvršenja iste ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11., s kojom sankcijom predloženom od zastupnika optužbe se okrivljenik i suglasio.
9. Sud je temeljem odredbe čl. 189. st. 1. ZKP/08 privremeno oduzete predmete od okrivljenika, temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Pag ser. br. [serijski broj], i to crno smeđi novčanik sa sadržajem: eurobus kartica na ime oštećenice, osobna iskaznica i vozačka dozvola na ime oštećenice, zdravstvena iskaznica na ime oštećenice, bankovna kartica "M Bank" na ime oštećenice, pokazna karta RML plus na ime oštećenice, Fidelity card, ŽK kartica, "M bank" kartica i Club Card kartica, vratio vlasnici – oštećenici GK, ukoliko to zatraži u roku od godine dana nakon pravomoćnog okončanja ovog kaznenog postupka, te je ista upozorena da će se u protivnom s istima predmetima postupiti sukladno Pravilniku o postupanju sa pronađenim i oduzetim predmetima (NN br. 58/12).
10. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenica HK je upućena svoj imovinskopravni zahtjev ostvarivati u parnici budući su predmeti otuđeni od iste naknadno pronađeni, te će se temeljem odredbe čl. 189. st. 1. ZKP/08 istoj vratiti pod naprijed navedenim zakonom propisanim uvjetima.
11. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se, u slučaju opoziva uvjetne osude, uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, računajući od dana uhićenja 6. svibnja 2026. do ukidanja istražnog zatvora, 18. svibnja 2026
12. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo naknaditi paušalni trošak ovog kaznenog postupka u iznosu od 250,00 eura, koji je odmjeren po kriterijima trajanja i složenosti postupka i imovinskih prilika okrivljenika.
13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zadar, 18. svibnja 2026.
Sutkinja
Mitra Meštrović
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. Presuda se može pobijati zbog povrede kaznenog Zakona, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazneno pravnim sankcijama i troškovima kaznenog postupka.
DNA:
1. ODO Zadar na broj KO-DO-616/2022
2. Okrivljenik DK
3. Branitelj okrivljenika Ivan Bitanga, odvjetnik u Zadru
4. Oštećenica ZK
5. U spis
