Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: P-226/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Karlovcu po sucu Vesni Gračan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Tamari Mušnjak Špišić, odvjetnici iz Karlovca, protiv tuženika NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 18. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], samovlasnik kčbr. [katastarska čestica] Carevo Selo oranica od 5100 m2 upisane u zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (307459) a što mu je u odnosu na svoj suvlasni dio koji iznosi 10/100 dijela (i koji je u zemljišne knjige upisan pod 10. suvlasnički dio: 10/100) tuženik NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]; Duga Resa, dužan priznati i trpjeti upis njegova prava vlasništva na ovom suvlasnom dijelu, temeljem ove presude bez ikakove daljnje dozvole tuženika.
II Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini iz točke I izreke ove presude. Naveo je da predmetnu nekretninu označenu kao kčbr. [katastarska čestica] Carevo Selo, ORANICA od 5100 m2, koja je upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],, uživa više od dvadeset godina i da na istoj ima nasade jabuka te ju u cijelosti obrađuje. Pobliže je naveo da je tuženik na istoj upisan u 10/100 dijela, a tužitelj u čitavom preostalom dijelu, iako je tužitelj kupio navedenu česticu u cijelosti i uživa ju u cijelosti. Obzirom na takvo stanje ima pravni interes da se upiše na id. nekretnini u cijelosti, jer je kako navodi već dosjelošću stekao pravo vlasništva i na spornom dijelu nekretnine koji je upisan na tuženika. Slijedom navedenog predlaže donijeti presudu kao u točki I izreke ove odluke.
2. Po zaprimanju tužbe tuženik je pozvan dostaviti odgovor na tužbu, te je tuženik nakon urednog zaprimanja tužbe, u podnesku od 12. svibnja 2026. priznao tužbeni zahtjev u cijelosti i izrazio suglasnost da se tužitelj u zemljišnim knjigama upiše kao vlasnik id. nekretnine u cijelosti.
3. Slijedom toga, a kako je dakle tuženik priznao tužbeni zahtjev, to je u odnosu na glavno potraživanje tužitelja i ispunjene uvjete u smislu čl. 331. Zakona o parničnom postupku, NN broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 donesena presuda kao u točki I izreke ove odluke.
4. U pogledu troškova postupka donesena je odluka kao u točki II izreke, jer tužitelj iako je uspio u postupku nije potraživao troškove, kao uostalom ni tuženik u podnesku kojim je priznao tužbeni zahtjev. Stoga je dakle u odnosu na troškove postupka donesena odluka da svaka stranka snosi svoje troškove postupka .
U Karlovcu 18. svibnja 2026.
Sudac:
Vesna Gračan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka putem ovoga suda.
Dostavljeno
1. Tužitelju po pun. Tamari Mušnjak Špišić, odvjetnici iz Karlovca, uz podnesak tuženika od 12.05.2026.
2. Tuženiku NC, iz [adresa].
