Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

ul. dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp - 1178/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu tog Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Asseria Oil d.o.o. i ZE kao odgovorne osobe, zbog djela prekršaja iz čl. 224. st. 1. t. 29. i st. 2. (NN br. 66/19., 84/21., 47/23) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije klasa: 325-01/24-01/169, urbroj: 443-02-03-13- 24-6 od dana 28. veljače 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 18. svibnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu

p r e s u d u

Okrivljenici:

1. Asseria Oil d.o.o., OIB: 54703216483, s sjedištem poslovanja u [adresa]., kao pravna osoba

2. ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1969. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi

k r i v i  s u

što su kao okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 20. veljače 2024. godine na lokaciji samoposlužne autopraonice na adresi [adresa] u [adresa] (k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]) utvrđeno da prvookrivljena pravna osoba – trgovačko društvo Asseria Oil d.o.o. Zadar prilikom obavljanja djelatnosti pranja, čišćenja i poliranja cestovnih vozila ispušta industrijske otpadne vode iz internog sustava odvodnje autopraonice u sustav javne odvodnje Grada Benkovca bez vodopravne dozvole, a za iste vode člankom 8 Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda, dakle ispuštaju otpadne vode bez akta iz članka 165. Zakona o vodama

čime su okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba počinili prekršaj iz čl. 224. st. 1. t. 29. i čl. 2. Zakona o vodama ( NN 66/19, 84/21 i 47/23) te se temeljem cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- okrivljenoj pravnoj osobi Asseria Oil d.o.o.

novčana kazna u iznosu 1.500,00 eura (tisuću petsto eura).

- okrivljenoj odgovornoj osobi ZE

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura), a okrivljena odgovorna osoba u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 EUR (dvadeset eura) – svaki, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije klasa: 325-01/24-01/169, urbroj: 443-02-03-13-24-6 dana 28. veljače 2024. podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljena odgovorna osoba ZE koji je jedina osoba ovlaštena za zastupanje okrivljene pravne osobe Asseria Oil d.o.o. te je obranu dao u svoje ime i u ime okrivljene pravne osobe je iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 20. veljače 2024. kada je bio inspekcijski nadzor nad samposlužnom autopraonicom i [adresa] koja posluje sklopu T.D. Asseria d.o.o.o nije ishodio vodopravnu dozvolu. Da su se ispuštale otpadne vode u sustav javne odvodnje grada [adresa]. Mora iskazati da je vodopravnu dozvolu ishodio nakon inspekcijskog nadzora.

2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik državnog inspektorata ls 4 -8., obavijest počinitelju prekršaja ls 9-12., Izvadak iz prekršajne evidencije i sudskog registra od današnjeg dana.

2.2.U svojoj završnoj riječi okrivljena odgovora osoba iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja, da je neposredno nakon inspekcijskog nadzora ishodio vodopravnu dozvolu te da mu se isto cijeni kao oglašavajuća okolnost prilikom odučavanja o visini kazne.

3.Materijalnom odredbom čl. 165. st. 1. Zakona o vodama propisano je da vodopravna dozvola potreba za svako ispuštanje otpadnih voda za koje se propisom iz čl. 70. st. 4. ovog zakona propisuju granične vrijednosti emisija.

4.Kaznenom odredbom čl. 224. st. 1. t. 29. i st. 2. Zakona o vodama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.980,00 do 39.810,00 eura kazniti za prekršaj prekršajno odgovorna prava osoba ako ispušta otpadne vode bez akta iz čl. 165. ovog zakona a st. 2. cit. članka propisano je da će se za navedeni prekršaj kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi u iznosu od 530,00 do 1.320,00 eura.

5. Okrivljeni su u svojoj obrani, priznali počinjenje djela prekršaja koje im se stavlja na teret. Na temelju priznanja i materijalnih dokaza u spisu Zapisnik Državnog inspektorata od 20. veljače 2024. ls 4-8. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret da navedene prigode su obavljali djelatnost pranja, čišćenja i poliranja cestovnih vozila uslijed koje radnje nastaju industrijske otpadne vode i za koje se nakon pročišćavanja u taložnici i separatoru ulje/voda ispuštaju u sustav javne odvodnje Grada Benkovca bez vodopravne dozvole.

6. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne, Sud je okrivljenicima kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa im je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže novčane kazne propisane za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7.Trošak prekršajnog postupka okrivljenicima odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru 18. svibnja 2026.

Sudac

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljena pravna osoba:

2. okrivljena odgovorna osoba:

3. tužitelju: Državni inspektorat,

4. pismohrana – ovdje.