Poslovni broj: Pp-3949/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TN, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13

– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Policijske postaje Biograd u Klasi:211-07/25-4/69790, Ur. broj:511-18-09-25-2 od 11. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 18.svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i L, djev. H, rođena **.**.1971. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, pediker, nezaposlena, udana, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

- da kao vlasnica vozila reg. broja [registarska oznaka], na obavijest o prometnom prekršaju PP Biograd Klasa 211-07/25-8/142789 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 7. lipnja 2025. do 21. lipnja 2025., dana 23. lipnja 2025. nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26. svibnja 2025.,

- čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od PU zadarske, Policijske postaje Biograd u Klasi:211-07/25-4/69790, Ur. broj:511-18-09-25-2 od 11. srpnja 2025. godine, okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, proveden je žurni postupak te je okrivljenica ispitana putem zamolbenog Općinskog suda u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom.

4. Okrivljenica ispitana pred zamolbenim Općinskim sudom u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom je u svoju obranu navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret. Dana 08. lipnja 2025. sa svoje e-mail adrese da je dostavila na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte] podatak o tome tko je bila osoba koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26. svibnja 2025. te da je tako udovoljila traženom. Dokaz, odnosno, screenshoot o tome da i prileži spisu, odnosno, to da je i dostavila uz prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog.

4.1. Nakon toga ovaj sud je dana 3. studenog 2025. godine putem dopisa zatražio očitovanje od Policijske postaje Biograd na navode iz obrane okrivljenice o dostavljanju podataka u određenom roku.

4.2. dana 10. studenog 2025. godine Policijske postaja Biograd je ovom sudu uputila podnesak u kojem navodi kako je došlo do omaške u radu i kako je uvidom u njihovu javnu evidenciju i Javnu mapu utvrđeno da je okrivljenica u zakonskom roku (08.06.2025.) dostavila podatke o vozaču.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u povratnicu/dostavnicu (l.s. 2), naredbu o premještanju vozila sa fotografijom vozila (l.s. 4), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 5 ), obrazac podaci o vozaču (l.s. 6), presliku osobne iskaznice na ime okrivljenika (l.s. 13-14), fotografije vozila (l.s. 15), pisani podnesak Policijske postaja Biograd od 10. studenog 2025. dostavljen putem e-maila ovom sudu kao odgovor na dopis ovog suda od 3. studenog 2025. , te u izvadak iz prekršajne evidencije.

6. Nakon provedenog postupka, a izvršivši uvid u ispunjeni obrazac podaci o vozaču (l.s. 6), povratnicu/dostavnicu (l.s. 10), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 11-12), te u pisani podnesak Policijske postaja Biograd od 10. studenog 2025. dostavljen putem e-maila ovom sudu kao odgovor na dopis ovog suda od 3. studenog 2025., a imajući u vidu i cijeneći obranu okrivljenice, gdje ista poriče učin djela prekršaja, odnosno, navodi kako je ona u zakonskom roku dostavila tražene podatke o vozaču, ovaj sud je mišljenja da se u ponašanju okrivljenicu nisu ostvarila obilježja djela prekršaja koji joj je stavljen na teret. Naime, Policijska postaja Biograd je dana 10. studenog 2025. godine ovom sudu dostavila podnesak u kojem navodi kako je došlo do omaške u radu i kako je uvidom u njihovu javnu evidenciju i Javnu mapu utvrđeno da je okrivljenica u zakonskom roku (08.06.2025.) dostavila podatke o vozaču. Dakle, zbog svega gore iznijetog trebalo je okrivljenicu osloboditi od optužbe zbog gore navedenog djela prekršaja, a kako je to opisano u izreci ove presude, a sve to temeljem odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona.

U Zadru, 18.svibnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenici – TN

- tužitelju – PU zadarska, Policijska postaja Biograd

- spis