Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-869/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NU, zbog prekršaja iz čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26-4/40539 od 28. travnja 2026., a podnijetog zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, 18. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika NU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl.199. st.7. ZSPC-a za koji je proglašen krivim na temelju tog zakonskog propisa, ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.
II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 28. travnja 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/40539, protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.199. st.2. ZSPC-a, a kažnjivo po čl. 199. st.7. istog zakona, kojim mu je izrečena novčana kazna 660,00 eura, troškovi prekršajnog postupka 24,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio pravodoban prigovor te ne osporava počinjenje prekršaja i izražava žaljenje. Navodi da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od 2 mjeseca prestroga te moli sud da uzme u obzir kao olakotne okolnosti da mu je ovo prvi prekršaj takve vrste, vozačka dozvola mu je nužna zbog svakodnevnog odlaska na posao koji je udaljen 30 kilometara a ne postoji adekvatan alaternativni prijevoz te njezinim oduzimanjem dolazi u pitanje njegovo zaposlenje i egzistencija. Navodi i da je roditelj te mu je vozilo potrebno za brigu o djeci i obiteljske obveze, a tijekom postupanja policijskih službenika je bio suradljiv i korektan. Moli sud da mu ublaži ili ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Obećaje da će u budućnosti poštivati prometne propise.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Naime, iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz sigurnosti prometa, istome je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, te da nije prekršajno kažnjavan, ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu budući je okrivljenik prigovarao samo u pogledu izrečene zaštitne mjere.
4. U skladu sa čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
Koprivnica, 18. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Iva Kontak Savić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3. PZ) i ista je pravomoćna s danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica u 2 (dva) otpravka:
okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
