REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: K-128/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi po sutkinji Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Marijane Glück, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UĆ zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KO-DO-27/2026-1 od 5. svibnja 2026., odlučujući o zahtjevu ODO u Požegi, a temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), 18. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, te se izdaje sljedeći
KAZNENI NALOG
Okrivljenik UĆ, zvan U, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BĆ, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, NSS, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, bez čina, neodlikovan, dobrog imovinskog stanja, ranije osuđivan, brani se sa slobode
k r i v j e
što je:
dana 29. rujna 2025. oko 17,15 sati u Požegi, Zagrebačka ulica 51, na parkiralištu trgovačkog centra „Supernova“ u nakani da ošteti tuđu stvar, s tla uzeo više komada kamenja te ih bacio na vozilo marke „VW Golf V“, registarske oznake [registarska oznaka], sive boje, kojom prilikom su na automobilu nastala oštećenja u vidu napuknuća prednjeg vjetrobranskog stakla u obliku polukruga dužine 60 cm i puknuće zadnjeg desnog fiksnog stakla u vidu otvora dimenzija 5,5 cm x 3,8 cm, oštetivši na taj način MĆ za iznos od 500,00 (petsto) eura
d a k l e, oštetio tuđu stvar
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11 pa se okrivljenik
na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 nalaže se okrivljeniku UĆ posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude na ime popravljanja štete počinjene kaznenim djelom oštećeniku MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 500,00 eur (petsto eura).
III. Okrivljeni UĆ dužan je izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena.
IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, okrivljeni UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] iznos od 500,00 eur (petsto eura) i to na ime naknade štete počinjene kaznenim djelom pod uvjetima i rokovima naloženim mu izrečenom uvjetnom osudom i određenom mu posebnom obvezom.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljeni UĆ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je 5. svibnja 2026. pod brojem KO-DO-27/2026-1 optužnicu protiv okrivljenika UĆ zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11.
2. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika te izdao presudu s kaznenim nalogom obzirom da dokazi koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to Posebno izvješće Policijske uprave Požeško-slavonske, Policijske postaje Požega od 6. listopada 2025. broj: KU-138/25, zapisnik o očevidu Policijske uprave Požeško-slavonske, Policijske postaje Požega od 24. rujna 2025. broj: KU-138/25. M.V. s DVD fotografijama, zapisnik o ispitivanju okrivljenika temeljem članka 208.a s DVD snimkom, kriminalističko- tehničko izvješće Policijske uprave Požeško-slavonske, Službe kriminalističke policije od 24. rujna 2025. broj: KU-138/25 i zapisnik o ispitivanju oštećenika MĆ, Općinskog državnog odvjetništva u Požegi od 6. veljače 2026. broj: KP-DO-209/2025-5.
3. Sud je nadalje prihvatio i prijedlog sankcije ovlaštenog tužitelja, jer je isti sukladan članku 540. stavak 2. ZKP/08.
4. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 sud je naložio okrivljenom UĆ posebnu obvezu da u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude na ime popravljanja štete počinjene kaznenim djelom oštećeniku MĆ isplati iznos od 500,00 eura.
5. Okrivljeni UĆ dužan je izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena .
6. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, okrivljeni UĆ, dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku MĆ iznos od 500,00 eur i to na ime naknade štete počinjene kaznenim djelom pod uvjetima i rokovima naloženim mu izrečenom uvjetnom osudom i određenom mu posebnom obvezom.
7. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljeni UĆ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura.
8. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 18. svibnja 2026.
Sutkinja
Melita Adamek Mlinac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj može podnijeti prigovor u roku od 8 dana, u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka. Nakon proteka roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti. Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-27/2026
2. UĆ, okrivljenik (uz optužnicu)
3. MĆ, oštećenik, po pravomoćnosti
