Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-3054/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČR, kojeg zastupa branitelj Marko Pleš, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, klasa: 211-07/25-3/11867, urbroj: 511-07-22-25-1 od 22. srpnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, branitelja i tužitelja, te odluke javno objavljene 18. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

što je 16. srpnja 2025. u 14,53 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1 na javnu mapu I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin poslao e-poruku slijedećeg sadržaja: Poštovani CZSS – NR; Vaša reakcija? I dalje apsolutna nula. Vaše postupanje? Besprijekorno u nečinjenju; No, primjećujem da se ravnateljica napokon aktivirala. Doduše, ne kad je trebalo zaštititi interes djeteta, već kad je trebalo zaštititi vlastiti ego i ego cijele Teletabis Bojne; Vaša šutnja hrani upravo onaj mentalitet koji je stvorio ovakve institucionalne apsurde; Tim potezom ste sami dokazali koliko ste neprofesionalni..., čime je vrijeđao i omalovažavao službene osobe, djelatnike Zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek kao i samo to tijelo jer je nezadovoljan njihovim radom u njegovom predmetu koji se vodi pri Zavodu,

dakle, vrijeđao i omalovažavao državne organe, odnosno službene osobe u svezi vršenja službe,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura

(slovima: sedamsto eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik putem branitelja pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Sud je pozvao okrivljenika i branitelja na ročište za glavnu raspravu za 14. svibnja 2025., no okrivljenik i branitelj se unatoč uredno dostavljenom sudskom pozivu nisu odazvali niti su ispričali svoj nedolazak. Okrivljenik je uredno primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da ukoliko bude izbjegavao dostavu ili ne prijavi promjenu adrese stanovanja do pravomoćnog završetka postupka, da će mu se dostava svih pismena izvršiti putem oglasne ploče suda, te da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. Stoga, sud je uslijed uredno dostavljenog poziva okrivljeniku i branitelju za ročište održano 14. svibnja 2026. donio odluku o prekršaju i u njihovoj odsutnosti, a ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao e-mail pošiljatelja ČR poslan 16. srpnja 2025. (list spisa 8-10) te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 14. svibnja 2026. (list spisa 14 i 15).

4. Iz e-maila pošiljatelja ČR poslan 16. srpnja 2025. poslanog u javnu mapu I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin razvidan je tekst sadržaja: „Poštovani CZSS – Teletabis NR; Vaša reakcija? I dalje apsolutna nula. Vaše postupanje? Besprijekorno u nečinjenju; No, primjećujem da se ravnateljica napokon aktivirala. Doduše, ne kad je trebalo zaštititi interes djeteta, već kad je trebalo zaštititi vlastiti ego i ego cijele Teletabis Bojne; Vaša šutnja hrani upravo onaj mentalitet koji je stvorio ovakve institucionalne apsurde; Tim potezom ste sami dokazali koliko ste neprofesionalni...“

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 16. srpnja 2025. u 14,53 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1 na javnu mapu I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin poslao e-poruku slijedećeg sadržaja: Poštovani CZSS – NR; Vaša reakcija? I dalje apsolutna nula. Vaše postupanje? Besprijekorno u nečinjenju; No, primjećujem da se ravnateljica napokon aktivirala. Doduše, ne kad je trebalo zaštititi interes djeteta, već kad je trebalo zaštititi vlastiti ego i ego cijele Teletabis Bojne; Vaša šutnja hrani upravo onaj mentalitet koji je stvorio ovakve institucionalne apsurde; Tim potezom ste sami dokazali koliko ste neprofesionalni..., čime je vrijeđao i omalovažavao službene osobe, djelatnike Zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek kao i samo to tijelo jer je nezadovoljan njihovim radom u njegovom predmetu koji se vodi pri Zavodu.

6. Naime, prekršajna odgovornost okrivljenika proizlazi iz sadržaja e-maila dostavljenog I. policijskog postaji Osijek s Ispostavom Čepin kojim neprijeporno vrijeđa i omalovažava službene osobe, djelatnike Zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek u svezi vršenja službe kao i samo to tijelo, odnosno Hrvatski zavod za socijalni rad. Opisanim postupanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je propisano kažnjavanje onoga tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u svezi vršenja službe ili njihovih zakonitih određenja za što je predviđena novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

7. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne u zakonskom minimumu dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, a niti naročito olakotnih okolnosti koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno čl. 37. Prekršajnog zakona, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost.

8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud je visinu troškova prekršajnog postupka odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je istog obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu unutar propisanih granica sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj: 18/13) s obzirom na to da je održano jedno ročište, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.

U Osijeku 18. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Arhiv.