Poslovni broj: Kvm-182/2026-4

Kzd-195/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Sonje Vrandečić kao predsjednice vijeća, te sudaca Martine Pamić i Tibora Kovačića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika TS, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25

– dalje KZ/11), temeljem optužnice OKDO Zagreb poslovni broj KOz-DO-188/2022, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 18. svibnja 2026. godine u prisutnosti oštećenog BS i osuđenika TS, a odsutnosti uredno pozvanog OKDO Zagreb

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 36/24 i 72/25 – u nastavku ZKP)

Osuđenom TS, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu T i FS, rođene B, rođenom **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, pismenom, sa završenom osnovnom školom, zaposlenom u GG Novogradnji ŽS, plaća 1.300,00 €, neoženjenom, ocu jednog djeteta, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, a na temelju presude ovoga suda broj Kzd- 195/2022 od 02. studenog 2022. godine, pravomoćne dana 23. siječnja 2023. zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11.

određuje se novi rok od 4 (četiri) mjeseca za izvršavanje posebnih obveza iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 koje su izrečene presudom koji rok počinje teći od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom Kzd-195/2022 od 2. studenog 2022. godine, kojom je osuđeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, te primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 4 (četiri) godine. Temeljem članka 62. stavka 1. točke 10. KZ/11 kao posebna obveza osuđeniku naloženo da je dužan u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude u cijelosti namiriti dospjele obveze za mlt. oštećenika BS u iznosu od 13.099,40 eura. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 osuđeni je upozoren da je dužan surađivati sa djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naložene mu obveze jer u protivnom uvjetna osuda može biti opozvana.

2. Presuda pravomoćna 23. siječnja 2023. godine.

3. Na ročištu dana **.**.2026. ŠS navela je da je majka oštećenog BS koji je danas star gotovo 24 i pol godine. Navodi da sin ne živi sa njom on živi na adresi u [adresa] kao podstanar. Navodi da u kaznenoj presudi unatoč toga što je on u trenutku donošenja presude Kzd -195/22 bio punoljetan osuđeniku je naloženo da uplati novac na njen tekući račun. U spis predaje izvadak iz Zagrebačke banke temeljem kojeg je vidljivo da je okr. doista uplatio dio duga no da dugovanje sinu nije podmireno u cijelosti. Sin je postao punoljetan 19.9.2019., te nakon toga nije nastavio školovanje već se zaposlio. Osim uplata na tekući račun o čemu je doprinijela dokaz sudu osuđenik nije dao nikakav novac njoj na ruke na ime zaostatka za alimentaciju za sina. Po njenom saznanju osuđenik uopće nije u kontaktu sa sinom niti mu je uplatio novac za zaostatke na račun niti dao na ruke. Po njenom saznanju osuđenik je zdrav i radno sposoban te nema drugih osoba koje bi bio dužan uzdržavati.

3.1. Na ročištu dana 18. svibnja 2026. osuđeni TS naveo je da je svjestan da nije namirio dug sinu u cijelosti, no ne bježi od svoje obveze i spreman je namiriti istu. Sudu predočava potvrdu da je sa 4.5.2026. uplatio iznos za uzdržavanje sina ŠS, jer je tako bilo i navedeno u presudi Kzd -193/2022. Molim sud da mu se ne opoziva uvjetna osuda već da mu se dodatni rok kako bi namirio BS dug u cijelosti.

3.2. Na ročištu dana 18. svibnja 2026. oštećeni BS naveo je da je točno da je otac izvršio uplatu od 5.000,00 € s 4.5.2026. kako je to i predočio sudu. Postao je punoljetan 19.9.2019. te se tada i zaposlio. Traži da mu se namiri dug u cijelosti, te je to njegov osnovni interes u ovom postupku i suglasan je da se dodijeli dodatni rok no s obzirom da je otac naveo da je već pokrenuo postupak za izdavanje kredita smatra da je rok od 4 mjeseca primjeren kao dodatni za namirenje duga.

4. Tijekom postupka opoziva uvjetne osude izvršen je uvid u spis Kzd -195/22, a naročito je pročitana pravomoćna presuda i izvješća probacijske službe.

5. Nakon uvida u spis predmeta na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo osuđenom TS dodijeliti dodatni rok od 4 (četiri) mjeseca za ispunjenje obveza izrečenih pravomoćnom presudom.

6. Naime, rok za plaćanje dospjelog duga istekao je 23. siječnja 2026. godine. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđeni nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

7. Tijekom provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da osuđenik nije izvršio posebne obveze namirenja duga oštećenoj naloženu pravomoćnom presudom.

8. Sud je prihvatio prijedlog oštećenika i osuđenika za produljenje roka za ispunjenje posebne obveze, vijeće je mišljenja da će dodatni rok od četiri mjeseci biti dostatan za ispunjenje obveza naloženih presudom suda, smatrajući da je takva odluka u najboljem interesu oštećenika. Prilikom donošenja ovakve odluke vijeće je cijenilo činjenicu da je osnovni interes oštećenika da se od strane osuđenog im namiri dug u cijelosti te da se osuđenik disciplinira da redovno mjesečno izvršava svoju obvezu. Uzimajući u obzir da u ovom predmetu rok kušnje ističe tek 23. siječnja 2027. sud je smatrao za oportuno riješiti kao u izreci ove presude.

9. Ukoliko osuđeni u dodijeljenom mu roku u cijelosti ne ispuni svoju obvezu oštećenici ili Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu kao i oštećeni može staviti novi prijedlog za opoziv uvjetne osude.

Zagreb, 18. svibnja 2026. godine

Predsjednica vijeća:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Osuđeni

3. oštećeni

4. Probacija Varaždin