Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Pr-50/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Mariji Mesić, u pravnoj stvari tužitelja ME, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Jasmini Brkić Kristanić, odvjetnici u Karlovcu, protiv tuženika ŽITOPROIZVOD d.d., Karlovac, Banija 69, OIB: 05694036121, zastupan po OD Gjurgjan i Šribar Radić iz Zagreba, radi isplate, nakon održana glavne i javne rasprave dovršene 28. travnja 2026., u nazočnosti punomoćnika stranka, po objavi 18. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ŽITOPROIZVOD d.d., Karlovac, Banija 69, OIB: 05694036121, da tužitelju ME [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime bruto plaće za razdoblje od 26.08.2022. do 03.05.2023. isplati iznos od ukupno 6.650,06 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi Hrvatske narodne banke izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućim na iznose kako slijedi:

-za razdoblje od 26. do 31.08.2022.godine bruto plaću u iznosu od 147,83 € sa svim davanjima od 01.09.2022.g.

-za 09/22 bruto plaću u iznosu od 801,86 € sa svim davanjima od 01.10.2022.g.

-za 10/22 bruto plaću u iznosu od 801,86 € sa svim davanjima od 01.11.2022.g.

-za 11/22 bruto plaću u iznosu od 801,86 € sa svim davanjima od 01.12.2022.g.

-za 12/22 bruto plaću u iznosu od 801,86 € sa svim davanjima od 01.01.2023.g.

-za 01/23 bruto plaću u iznosu od 801,86 € sa svim davanjima od 01.02.2023.g.

-za 02/23 bruto plaću u iznosu od 801,86 € sa svim davanjima od 01.03.2023.g.

-za 03/23 bruto plaću u iznosu od 801,86 € sa svim davanjima od 01.04.2023.g.

-za 04/23 bruto plaću u iznosu od 801,86 € sa svim davanjima od 01.05.2023.g.

-za razdoblje od 01. do 03.05.2023. bruto plaću u iznosu od 86,35 € sa svim davanjima od 01.06.2023.,

sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ŽITOPROIZVOD d.d., Karlovac, Banija 69, OIB: 05694036121, da tužitelju ME, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu 1.537,50 EUR, sa zz kamatama tekućim od 18. svibnja 2026. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je presudom Općinskog suda u Karlovcu broj: Pr- 2061/2021 od 17.12.2021., koja je preinačena presudom Županijskog suda u Splitu broj: Gž R-478/2022 od 03.05.2022., utvrđeno da nije dopušten otkaz ugovora o radu uvjetovan skrivljenim ponašanjem radnika, koji je tuženik dao tužitelju svojom Odlukom o redovitom otkazu od 22.05.2020., i da radni odnos tužitelja kod tuženika nije prestao, te je naloženo tuženiku da tužitelja vrati na navedene poslove u roku od 8 dana. Navodi da budući tuženik nije htio dobrovoljno tužitelja vratiti na rad, to je tužitelj kao ovrhovoditelj pokrenuo protiv tuženika kao ovršenika ovršni postupak radi vraćanja na rad. Tijekom tog postupka tuženik je pozvao tužitelja na rad sa danom 04.05.2023., ali je sa istim danom sa tužiteljem i raskinuo radni odnos, tako da tužitelj više od tada ne radi kod tuženika. Ovršni postupak koji je vođen pod posl.br. Ovr-699/2022 je iz tog razloga obustavljen.

Nadalje navodi da je istovremeno sa pokretanjem ovršnog postupka rad i vraćanja na rad tužitelj sudu podnio i tužbu protiv tuženika radi isplate plaća i drugih primanja iz radnog odnosa od dana nezakonitog prestanka radnog odnosa pa do podnošenja te tužbe 25.08.2022. U tom postupku, koji se vodi pod posl.br. Pr-130/2022, provedeni su svi potrebni dokazi, između ostalog i knjigovodstveno vještačenje na okolnost visine neisplaćene plaće, te se čeka dovršenje postupka i donošenje presude. Nadalje navodi da tuženik nije isplatio tužitelju ni daljnji iznos plaće od 26.08.2022. pa do prestanka radnog odnosa 04.05.2023., što prema podacima iz naprijed navedenog nalaza i mišljenja knjigovodstvenog vještaka iznosi ukupno bruto 6.640,31 eura. Predlaže da sud udovolji tužbi i tužbenom zahtjevu i naloži tuženiku da tužitelju na ime bruto plaće za razdoblje od 26.08.2022. do 03.05.2023. isplati ukupno iznos od 6.640,31 eura, da zz kamatama na pojedine iznose tekuće od 1. u mjesecu za prethodni mjesec.

1.1. Tijekom postupak tužitelj je podneskom od 10.4.2025. povisio tužbu i tužbeni zahtjev tako da za razdoblje od 26.8.2022. pa do 4.5.2023. potražuje iznos bruto plaće od 6.679,18 eur, sa zz kamatama na pojedine iznose tekućim od 1. u mjesecu za prethodni mjesec.

1.2. Nakon toga tužitelj je na zadnjem ročištu snizio tužbeni zahtjev tako da za razdoblje od 26.8.2022. pa do 3.5.2023. potražuje iznos bruto plaće od 6.650,06 eur, sa zz kamatama na pojedine iznose tekućim od 1. u mjesecu za prethodni mjesec.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da između stranka nije sporno: da je presudom Županijskog suda u Splitu posl.broj: GžR-478/2022 preinačena je presuda ovoga suda, posl.broj: Pr-2061/2021 na način da je utvrđeno kako je odluka o otkazu ugovora o radu tužitelja nezakonita; zatim da je tuženik vratio tužitelja na rad dana 4.05.2023., koji radni odnos je istog dana prestao, da je kod ovog suda u tijeku postupak koji se vodi po tužbi ovdje tužitelja pod poslovnim brojem Pr-130/2022, radi isplate plaće i drugih primanja iz radnog odnosa za razdoblje od dana 9.08.2020. do 25.08.2022.

Navodi da osporava visinu tužbenog zahtjev, da tužitelj potražuje isplatu iznosa bruto plaće za razdoblje od 26.08.2022. do 3.05.2023., a koje iznose temelji na Nalazu i mišljenju vještaka koje je sačinjeno za potrebe postupka koji se vodi kod ovoga suda pod brojem Pr-130/2022, da nije u pravu tužitelj kada navodi da su u tom postupku provedeni svi potrebni dokazi te da se čeka donošenje presude, da je naime u tom postupku tuženik zatražio dopunu, odnosno provođenje novog vještačenja, budući da visina potraživanja tužitelja nije ispravno utvrđena jer je, između ostaloga, za utuženo razdoblje tuženik podmirio za tužitelja doprinose i to na minimalnu osnovicu plaće, sukladno uputi nadležnih tijela, budući da su još uvijek neizvjesna osnovica, tj. iznosi koje je tuženik dužan isplatiti tužitelju, pa je tako tuženik dana 8.02.2024. uplatio:

- doprinose za tužitelja za prvi stup mirovinskog osiguranja u iznosu od 2.282,95 EUR;

- doprinose za tužitelja za drugi stup mirovinskog osiguranja u iznosu od 742,35 EUR;

- doprinose za tužitelja za zdravstveno osiguranje u iznosu od 2.511,13 EUR; Navodi da je dakle sporna visina potraživanja tužitelja koju je potrebno utvrditi vještačenjem.

3. U dokaznom postupku, a radi utvrđenja činjeničnog stanja sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, zatim u spis ovoga suda broj Pr-2061/2021., te u nalaz i mišljenje sudskog vještaka iz DS d.o.o Karlovac od 25.2.2026. na str. 72 do 76 spisa.

4. Ocjenjujući izvedene dokaze sud je donio presudu kao u izreci.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu neisplaćene bruto plaće za razdoblje od 26.8.2022. do 3. 5. 2023., koji temelji na činjeničnom opisu:

- da je tužitelj u predmetu broj: Pr-2061/2021 uspio sa zahtjevom na utvrđenje da nije dopušten otkaz ugovora o radu uvjetovan skrivljenim ponašanjem radnika koji je tuženik dao tužitelju svojom Odlukom o redovitom otkazu od 22.05.2020., i da radni odnos tužitelja kod tuženika na poslovima Organizator transporta nije prestao, te je naloženo tuženiku da tužitelja vrati na navedene poslove,

- da tuženik nije dobrovoljno postupio po presudi, da je u konačnici radni odnos tužitelja kod tuženika prestao sa 4.5.2023.,

-da tužitelj protiv tuženika vodi još jedan postupak za isplatu neisplaćene plaće u predmetu Pr-130/2022 i to za razdoblje od 23.6.2020. do 25.8.2022., a u kojem je provedeno knjigovodstveno vještačenje.

6. U postupku između stranka nije sporno:

-da je u predmetu ovoga suda broj: Pr-2061/2021 tužitelj uspio sa tužbenim zahtjevom i da je pravomoćnom presudom u tom predmetu od 17. prosinca 2021., preinačenom presudom Županijskog suda u Splitu broj: Gž R-478/2022 od 3. svibnja 2022., utvrđeno da nije dopušten otkaz ugovora o radu uvjetovan skrivljenim ponašanjem radnika, koji je tuženik Žitoproizvod d.d. Karlovac, dao ovdje tužitelju, svojom odlukom o redovnom otkazu od 22.5.2020., i da radni odnos tužitelja kod tuženika na poslovima Organizatora transporta nije prestao, te je naloženo tuženiku da tužitelja vrati na navedene poslove, u roku od 8 dana,

-da tuženik nije odmah postupio po navedenoj pravomoćnoj presudu, pa je tužitelj protiv tuženika pokrenuo ovršni postupak radi vraćanja na rad, tijekom kojeg je tuženik je pozvao tužitelja na rad sa danom 04.05.2023.,

-da je dakle tuženik vratio tužitelja na rad dana 4.05.2023. , ali je s istim danom tuženik sa tužiteljem raskinuo radni odnos, pa je dakle radni odnos tužitelja kod tuženika prestao s danom 4.5.2023.,

-da je kod ovog suda tužitelj pokrenuo protiv tuženika postupak pod brojem: Pr- 130/2022, radi isplate plaće i drugih primanja iz radnog odnosa za razdoblje od dana 9.08.2020. do 25.08.2022.,

-da dakle u ovom postupku, kao što je rečeno, tužitelj traži isplatu bruto plaće za (daljnje) razdoblje od 26.8.2022. pa do 3.5.2023.

7. Obzirom je pravomoćnom presudom utvrđeno da nije dopušten otkaz ugovora o radu uvjetovan skrivljenim ponašanjem radnika, koji je tuženik dao tužitelju Odlukom od 22.5.2020., i da radni odnos tužitelja kod tuženika nije prestao, i naloženo je tuženiku da tužitelja vrati na te poslove, a tuženik je tužitelja vratio na rad 4.5.2023., to tužitelju za period do vraćanja na rad, pa tako i za utuženi period od 26.8.2022. pa do 3.5.2023., pripada plaća.

8. Između stranka je u ovom postupku bila sporna visina tužbenog zahtjeva odnosno visina bruto plaće koju tuženik treba isplatiti tužitelju za utuženo razdoblje.

9. U postupku je provedeno vještačenje po vještaku knjigovodstvene struke iz DS d.o.o. Karlovac, na okolnost visine bruto plaće koju bi tužitelj ostvario kod tuženika na poslovima Organizatora transporta u utuženom periodu od 26.8.2022. do 4.5.2023. (kod čega je sud ovlastio vještaka da za potrebe ovog vještačenje koristi dokiaze i dokumentaciju iz spisa Pr-130/22), te iz nalaza i mišljenja vještaka od 25.2.2026. (str. 72 do 76 spisa) proizlazi:

- u odnosu na tvrdnju iz podneska tuženika od 8. svibnja 2024.(odgovor na tužbu) koji podnesak se nalazi na listu 29 i 30 spisa u kojem tvrdi da je isplatio za tužitelja doprinose za: I. stup mirovinskog osiguranja u iznosu od 2.282,95 eura, II. stup mirovinskog osiguranja u iznosu od 742,35 eura i za zdravstveno osiguranja u iznosu od 2.511,13 eura, a uz koji, kao dokaz, prilaže izvadak poslovne banke (spis list 31 spisa) – da je vještak sve ove uplate uzeo u obzir kod izrade nalaza i mišljenja u predmetu Pr-130/22 i da je (u 2. dopuni vještačenja u tom predmetu) ove uplate uvažio, ali i utvrdio da su ove uplate bile dostatne za namirenje obračunatih doprinosa do zaključno ožujka 2022. godine,

-da prema tome od travnja 2022. godine tužitelju nije plaćeno ništa od bruto plaće: ni neto plaća, ni dužna porezna davanja, a niti obvezni doprinosi,

- da bi tužitelj u razdoblju od 26.8.2022. do 4.5.2023. ostvario bruto plaću u iznosu od 50.324,08 kune, odnosno 6.679,18 EUR i to:

- za razdoblje od 26.8. do 31.8. 2022. u iznosu od 147,83 eura,

- za 09/2022 u iznosu od 801,86 eura,

- za 10/22 u iznosu od 801,86 eura,

- za 11/22 u iznosu od 801,86 eura,

- za 12/22 u iznosu od 801,86 eura,

- za 01/23 u iznosu od 801,86 eura,

- za 02/23 u iznosu od 801,86 eura,

- za 03/23 u iznosu od 801,86 eura,

- za 04/23 u iznosu od 801,86 eura i

- za razdoblje od 1.5. do 4.5.2023. u iznosu od 116,47 eura.

10. Stranke na nalaz i mišljenje vještaka u pravcu načina utvrđenja bruto plaće nisu imale prigovora, osim što je tuženik u podnesku od 19.3.2026. (str. 86 spisa), isticao da tužitelj potražuje isplatu bruto plaće od 26.8.2022. do 3.5.2023., i da je tuženik tužitelja vratio na rad 4.5.2023., pa su mu je za taj jedan dan 4.5.2023. isplaćena plaća i doprinosi, pa da nije točan izračun vještaka koji uključuje dan 4.5.2023.

11. Ovaj sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka ocjenjujući ga objektivnim i stručnim, cijeneći da se radi o vještaku mjerodavnom upravo za ovakvu vrstu vještačenja, kod čega se ističe se da je točno da je vještak u izračun uključio i 4.5.2023., i da mu je takav bio zadatak.

12. Međutim, kako je tužitelj vratio tužitelja na rad s 4.5.2023., to tužitelju bruto plaća pripada zaključno sa 3.5.2023. (dakle od 26.8.2022. do 3.5. 2023.).

12.1. Prema izračunu vještaka za razdoblje od 1.5. do 4.5.2023. (dakle za 4 dana) pripada bruto plaća u iznosu od 116,47 eura bruto, što znači 29,117 eur dnevno, što je onda za tri dana svibnja (od 1.5. do 3.5.2023.) iznos od 87,35 eur, a na koji iznos je tužitelj u konačnici na zadnjem ročištu i snizio tužbeni zahtjev za ovaj period, a slijedom toga i ukupni iznos koji potražuje.

12.2. Obzirom se radi o jednostavnom matematičkom izračunu, nije bilo potrebno u navedenom pravcu pozivati vještaka da (ponovno) izradi izračun ali do zaključno s danom 3.5.2023. (a što je tuženik predlagao u podnesku od 19.3.2024.), a sve u smislu ekonomičnosti postupka i izbjegavanju stvaranja dodatnih nepotrebnih troškova.

13. Slijedom svega naprijed navedenog tužitelju je valjalo dosuditi za utuženi period od 26.8.2022. do zaključno sa 3.5.2023. iznos od 6.650,06 eur, po sa zz kamatama na pojedine mjesečne iznose kako to proizlazi iz točke I. izreke.

14. O troškovima postupka.

14.1. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154. st.1. ZPP -a, a kako je tužitelj uspio u postupku to mu pripadaju i troškovi postupka.

14.2. Trošak tužitelja sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku koji pripada:

- sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR

-zastupane na ročištu 14. 11. 2024. u iznosu od 200,00 EUR

-sastav podneska od 10. 4. 2025. (specifikacija tužbenog zahtjeva) u iznosu od 50,00

EUR (25% nagrade po Tbr. 8.t.4.)

- sastav podneska od 6. 3. 2026. (očitovanje na nalaz vještaka) od 200,00 EUR

-zastupanje na ročištu 28. 4. 2026. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 9. t. 1.)

-pristup na ročište za objavu presude u iznosu od 100,00 EUR

što je ukupno 950,00 EUR što uvećano za iznos od 237,50 EUR na ime PDV čini 1.187,50 EUR, čemu treba pridodati trošak plaćenog predujma za vještačenje u iznosu od 350,00 EUR što je ukupno 1.537,50 EUR.

U Karlovcu 18. svibnja 2026.

Sudac

Marija Mesić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude koji se stranci koja je pristupila na ročište za objavu presude uručuje i time se dostava smatra izvršenom (čl. 335. st. 8. ZPP).

Za stranku koja nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište za objavu presude (čl. 335. st. 9. ZPP). Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.

U slučaju iz st. 9. čl. 335. ZPP sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e - oglasna ploča sudova gdje presuda mora biti istaknuta 8 dana, računajući od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP o dostavi pismena te joj rok za izjavljivanje žalbe teče od dana dostave presude (čl. 335. st. 11. ZPP).

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostavljeno:

1. Jasmina Brkić Kristanić, odvjetnica u Karlovcu

2. OD Gjurgjan i Šribar Radić iz Zagreba