Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-2005/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĆ zbog prekršaja iz čl.20 st.1 toč.27 i st.3 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br.40/25) povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Čakovcu pod brojem klasa: 336-02/25-01/10323 ur. broj: 443-02-04-11-25-5 od 17.11.2025., u smislu čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 18. svibnja 2026.

p r e s u d i o    j e

okrivljenik: NĆ, sin S, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], po narodnosti N, državljanin RH, SSS, po zanimanju pekar, zaposlen u pekari Međimurje u Prelogu, prima plaću, oženjen, otac dvoje djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v    j e

I. što kao vlasnik obrta [obrt], obrt za proizvodnju kruha, NĆ, [adresa], dana 24. rujna 2025. u poslovnim prostorijama prodavaonice u [adresa], koja posluje u sastavu obrta naziva - [obrt], Marjan Kolgjeraj, [adresa], na prodajnom mjestu nadzorom obuhvaćenih proizvoda iz kategorije hrana i to: - Kroasan višnja, 120 g, mpc: 0,70 eur, 5,83 eur/kg, - Burek sir, 250 g, mpc: 0,55 eur, 6,40 eur/kg, - Slanac, 90 g, mpc: 0,55 eur, 6,11 eur/kg, - Bijeli kruh, 600 g, mpc: 1,50 eur, 2,50 eur/kg, - Polubijeli kruh, 600 g, mpc: 1,35 eur, 2,25 eur/kg, sukladno odredbi toč.VI Odluke o objavi cjenika i isticanju dodatne cijena kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo (NN br.75/25),

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.15 st.1 i st.4 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br.45/25), kažnjiv po čl.20 st.1 toč.27 i st.3 istog Zakona, u svezi odredbe toč.VI Odluke o objavi cjenika i isticanju dodatne cijena kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo (NN br.75/25),

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu pod brojem klasa: 336-02/25-01/10323 ur. broj: 443-02-04-11-25-5 od 17.11.2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika NĆ zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, izrazio je iskreno žaljenje zbog počinjenja prekršaja do kojeg je došlo uslijed neznanja, odmah su ispravili utvrđeni nedostatak te od tada uvijek imaju cijenu kako propisuje zakon. Otac je dvoje djece, do sada nije kažnjavan.

3. U dokaznom postupku pročitan zapisnik od 24.09.2025., nalaz sa str.6 spisa, fotografije od str.7 do 12 spisa, obavijest o prekršaju uručuje se od 13.10.2025., obavijest počinitelju prekršaja od 13.10.2025., povratnica sa str.16 spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19.11.2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan za istovrstan prekršaj.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika te uvida u postupku pročitanu dokumentaciju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude, radi čega je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen.

5. Odredbom članka 15. st.1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena NN br.40/25), određeno je da mjera obveznog isticanja dodatne cijene koja je bila primjenjiva u prethodnom razdoblju podrazumijeva isticanje dodatne cijene koja je bila primjenjiva u točno određenom prethodnom razdoblju radi praćenja rasta cijena i informiranja kupaca, dok je odredbom članka 15. stavka 4. istog Zakona, određeno da je trgovac dužan jasno, vidljivo i čitljivo istaknuti dodatnu cijenu određenu odlukom iz članka 8. stavka 1. toga Zakona, sukladno propisu kojim se uređuje zaštita potrošača. Odredbom čl.20 st.1 pod.27 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br.40/25) propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 3000,00 do 30.000,00 eura za prekršaj trgovca – pravnu osobu, ako ne istakne dodatnu cijenu određenu odlukom iz članka 8. stavka 1. ovoga Zakona ili je ne istakne jasno, vidljivo i čitljivo sukladno propisu kojim se uređuje zaštita potrošača (članak 15. stavak 4.), dok je odredbom stavka 3. propisano da će se za prekršaje iz stavka 1. toga članka kazniti i fizička osoba obrtnik i osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost u iznosu od 1000,00 do 20.000,00 eura.

5.1. Odredbom čl.8 st.1 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena propisano je da mjere izravne kontrole cijena iz članka 6. ovoga Zakona, kao i uvjete, sadržaj i način informiranja detaljnije razrađuje Vlada Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vlada) odlukom na prijedlog ministarstva nadležnog za gospodarstvo.

5.2. Odredbom toč.VI Odluke o objavi cjenika i isticanju dodatne cijena kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo (NN br.75/25), propisano je da trgovac na prodajnom mjestu u prodajnom objektu mora jasno, vidljivo i čitljivo uz maloprodajnu cijenu iz kategorije proizvoda: hrana, piće, kozmetika, sredstva za čišćenje, toaletne potrepštine i proizvodi za kućanstvo, istači i dodatnu maloprodajnu cijenu, koja ne uključuje posebne oblike prodaje, a koju je za taj proizvod primijenio na dan 2. svibnja 2025. godine.

6. Okrivljenik je u obrani izričito priznao počinjenje terećenog prekršaja, slijedom čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a što potvrđuje i dokumentacija iz spisa pročitana u dokaznom postupku.

7. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj, uzete su u obzir odredbe čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao olakotne okolnosti ranija nekažnjavanost za tu vrstu prekršaja, priznanje prekršaja i izraženo kajanje te okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja, zbog čega je Sud primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za terećeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od po 30,00 eura (trideset eura).

U Čakovcu, 18. svibnja 2026.

Zapisničarka Sutkinja Elena Štrok Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:1. Okrivljenik,2. Tužitelj,3. Za izvršenje,4. Za spis.