REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-408/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu toga suda mr.sc. Leonu Širiću, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Matee Orešković, u pravnoj stvari tužitelja OKTAVIJAN d.o.o., OIB: 17681011860, Zagreb, Radnička cesta 39, zastupano po punomoćniku Davoru Laziću, odvjetniku iz Zagreba, Jelenovac 38E, protiv tuženika NANUS 7 d.o.o., OIB: 12526051980, Vrbovec, Brčevec 80, radi isplate, izvanraspravno, 18. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku NANUS 7 d.o.o., OIB: 12526051980, Vrbovec, Brčevec 80, isplatiti tužitelju OKTAVIJAN d.o.o., OIB: 17681011860, Zagreb, Radnička cesta 39, iznos od 8.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. travnja 2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženiku NANUS 7 d.o.o., OIB: 12526051980, Vrbovec, Brčevec 80, isplatiti tužitelju OKTAVIJAN d.o.o., OIB: 17681011860, Zagreb, Radnička cesta 39, troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 376,46 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 18. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 313,22 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 18. svibnja 2026. do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 10. ožujka 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 8.000,00 EUR navodeći da su tužitelj i tuženik sklopili 13. ožujka 2025. beskamatni ugovor o pozajmici, kojim ugovorom se tužitelj obvezao predati tuženiku 8.000,00 EUR kao beskamatni zajam, dok se tuženik obvezao vratiti navedeni iznos novca u roku 30 dana od dana potpisa tog ugovora. Tužitelj je istoga dana ispunio svoju obvezu uplativši tuženiku ugovoreni iznos zajma od 8.000,00 EUR. Tužitelj ističe kako je sukladno odredbi čl. 499. Zakona o obveznim odnosima u cijelosti ispunio svoju obvezu predaje novca, te je tuženik isti iznos novca bio dužan vratiti tužitelju najkasnije do 12. travnja 2025., odnosno 30 dana od dana potpisa ugovora o zajmu. Tužitelj nadalje navodi kako tuženik nije ispunio svoju obvezu u ugovorenom roku, odnosno nikada nije izvršio povrat dobivenog iznosa zajma iako se tužitelj višestruko obraćao tuženiku s pozivom na povrat dugovanog iznosa, pa tako i posljednji put dopisom od 06. veljače 2026. godine, a na što se sve tuženik oglušio. Slijedom svega navedenog, tužitelj zahtjeva plaćanje od tuženika iznosa od 8.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama uz naknadu prouzročenih parničnih troškova.

2. Tužitelj je uz tužbu dostavio dokaze kojima potkrepljuje svoje navode i to: presliku Ugovora o pozajmici od 13. ožujka 2025. (list 4 spisa), dostavnice (list 5 spisa), potvrda o provedenom nalogu za plaćanje, odnosno ispis naloga od 13. ožujka 2025. (list 6 spisa), poziv na plaćanje – opomena pred tužbu (list 7 spisa), dostavnice (list 8 spisa).

3. Ovaj sud je na temelju odredbe čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. ,155/23 i 146/2025; dalje u tekstu: ZPP), čl. 285. ZPP-a i čl. 331.b ZPP-a ovosudnim rješenjem poslovni broj: P-408/2026-2 od 11. ožujka 2026. dostavio tuženiku tužbu s prilozima na odgovor, te ga pozvao na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (u vezi čl. 331.b. ZPP-a). Tuženiku je navedeno rješenje s prilozima dostavljeno dana 26. ožujka 2026. godine, te tuženik u danom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.

4. Prema odredbi čl. 331.b stavak 1. ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, sud će donijeti presudu zbog ogluhe ako je udovoljeno sljedećim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Ovaj sud našao je da je udovoljeno zakonskim uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude zbog ogluhe.

7. Odluka o zakonskim zateznim kamatama na dosuđeni iznos parničnog troška temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok je visina stope zakonske zatezne kamate određena u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je obzirom na vrijednost predmeta spora priznat trošak zastupanja po odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/2023, dalje OT) za sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7/1 OT) što uvećano za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 % u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 46. OT) iznosi 250,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 63,23 EUR te na presudu zbog ogluhe u iznosu od 63,23 EUR, pa je glede priznatog parničnog troška u ukupnom iznosu od 376,46 EUR s pripadajućim zateznim kamatama valjalo donijeti odluku kao u točki II. izreke ove presude.

9. Tužiteljev zahtjev odbijen je kao neosnovan u odnosu na zahtjev za naknadu troška sastava podneska 04. svibnja 2026. u iznosu od 250,00 EUR, obzirom da podnesak nije bio potreban za vođenje parnice. Naime radi se o podnesku koji u svojoj naravi predstavlja požurnicu i kao takav nije utjecao na postupanje u ovom predmetu. Isto tako odbijen je i tužiteljev zahtjev kao neosnovan u odnosu na zahtjev za naknadu troška u iznosu od 63,22 EUR koji predstavlja razliku između troška zatražene naknade za presudu i troška naknade za presudu zbog ogluhe sukladno Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj: 3/19, 92/21, 37/23) (Tar. br. 2. st. 2.), slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.

Zagreb, 18. svibnja 2026.

Sudac

mr. sc. Leon Širić

Prijedlog odluke izradila:

Matea Orešković, sudska savjetnica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi pisanim putem, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda u dva primjerka za Sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).