Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Kzd-15/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sucu za mladež Iliji Samardžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv okr. OF, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. istog čl. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici posl. br. KOz-DO-24/2026-1 od 14. svibnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 18. svibnja 2026., bez provođenja rasprave, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08),
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08 izdaje se
k a z n e n i n a l o g
I. Okr. OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i NF rođ. N, rođen **.**.1990. u [adresa], s posljednjim poznatim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, automehaničar, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, vlasnik osobnog vozila, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 20. veljače 2020. do 22. siječnja 2026. u [adresa], kao otac djeteta FF (rođene **.**.2014.) i djeteta BF (rođene **.**.2018.), znajući za svoju zakonsku obvezu utvrđenu Rješenjem Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, poslovni broj 19 R1 Ob-32/2020-3 od 31. siječnja 2020., pravomoćna i ovršna od 20. veljače 2020., kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za zajednički djecu, da na ime uzdržavanja svoje djece mjesečno doprinosi za svako dijete iznos od po 1.000,00 kuna / 132,72 EUR, na ruke majke i uz potvrdu o plaćanju zakonske zastupnice djece JF, svjestan te svoje obveze i uz odsustvo opravdanih razloga za neizvršavanje te potpuno radno sposoban navedenu obvezu uredno nije izvršavao, čime je djetetu FF uskratio dužno uzdržavanje za navedeno inkriminirano razdoblje u ukupnom iznosu od 6.221,63 EUR, a djetetu BF u iznosu od 6.221,63 EUR
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u vezi stavka 1. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11,
pa se na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11 okrivljeniku OF za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta FF
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta BF na temelju čl. 172.st.2. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci ,
na temelju čl. 51. KZ/11 okr. OF se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci,
na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku OF izriče se
u v j e t n a o s u d a
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik OF neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 56. st. 4. u svezi sa čl. 62. st. 2 toč. 10. KZ/11 kao posebna obveza određuje se okrivljeniku OF da je dužan u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju uplatiti iznos dospjelih obveza uzdržavanja u visini 6.221,63 eura (slovima: šest tisuća dvjesto dvadeset jedan euro i šezdeset tri centa) za dijete FF i u visini 6.221,63 eura ( slovima: šest tisuća dvjesto dvadeset jedan euro i šezdeset tricenta) za dijete BF, i to na ruke majke i zakonske zastupnice djece – JF.
III. Na temelju čl. 63. st. 4. KZ/11, sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom.
IV. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 ili je teško ili uporno krši.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka - paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KOz-DO-24/2026-1 od 14. svibnja 2026., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okr. OF zbog počinjenja dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano po članku 172. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istoga članka KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to su prije svega rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, posl.broj R1 Ob- 32/2020-3 od 31. siječnja 2020. pravomoćno i ovršno od 20.veljače 2020. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za zajedničku djecu, izvod prometa po računu majke i z.z.djece u inkriminiranom periodu, očevidnik svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate FINA-e, zapisnik o ispitivanju svjedoka JF.
3. Naznačeni dokazi potvrđuju da je okrivljenik bio dužan plaćati za uzdržavanje djece FF i BF mjesečni iznos od 1.000,00 kn/132,72 eura po djetetu na ruke majke i zakonske zastupnice JF uz potvrdu o plaćanju, a iz očevidnika osnova za plaćanje proizlazi da je ukupan preostali dug za naplatu po osnovi ovršne odluke u periodu od 20.veljače 2020. do 9. siječnja 2026. iznosio 15.865,84 eura, a tijekom prisilne naplate realizirano je nekoliko uplata te je neplaćeni iznos dužnog uzdržavanja iznosio 12.443,25 eura odnosno 6.221,63 po svakom djetetu.
4. Iz službene bilješke o uvidu u podatke o visini dohotka i primitaka za inkriminirani period proizlazi da je okrivljenik ostvarivao prihode od nesamostalnog rada, ali i pored toga nije redovito doprinosio uzdržavanju djece zbog čega se u privremeno uzdržavanje djece uključio HZSR, PU Slatina koji je u periodu od 3 godine za privremeno uzdržavanje djeteta FF isplatio 2.988,08 eura, a za dijete BF iznos od 2.527,25 eura.
5. Pribavljeni dokazi upućuju na postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik izravnom namjerom jer je bio svjestan navedene obveze koju nije pravovremeno izvršavao, počinio dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. i 1. i to u visini nepodmirene obveze od 6.221,63 po svakom djetetu.
6. Za takav oblik postupanja okrivljeniku je za svako kazneno djelo utvrđena kazna zatvora u trajanju po 5 mjeseci uz osuđivanje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci i rok provjeravanja od 2 godine, jer je ocjenjeno da će svrha kažnjavanja biti ostvarena uvjetnom osudom, a kod čega je cijenjena dosadašnja neosuđivanost okrivljenika te ukupne okolnosti počinjenja kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja.
7. Primjenjujući odredbe čl. 56. st. 4. u svezi sa čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 nalaže se okrivljeniku ispunjavanje obveze uzdržavanja u pogledu plaćanja iznosa dospjelih obveza u iznosu 6.221,63 eura za svako dijete na ruke majke i zakonske zastupnice JF i to u roku od 1 godine po pravomoćnosti presude uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
8. Na temelju čl. 63. st. 4. KZ/11 sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje povisiti minimum, odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom.
9. Sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu iz čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 ili je teško ili uporno krši.
10. Donošenjem osuđujuće presude, okrivljeniku se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka – paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura, sukladno čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Virovitici 18. svibnja 2026.
Sudac za mladež:
Ilija Samardžija
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na broj: KOz-DO-24/2026
2. okr. OF, [adresa] - uz optužnicu
3. z.z. žrtava JF, [adresa]
Po pravomoćnosti:
4. Probacijski ured Gospić, Gospić, Trg Alojzija Stepinca br. 3
