Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5

Poslovni broj: Pp-6465/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AD, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona i članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 236. stavku 7. istog Zakona, pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Broj: 211-07/23-5/13842 od 25. svibnja 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 12. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, dana 18. svibnja 2026. godine u odsutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenik: AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i V, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, prodavač, zaposlen, mjesečna primanja cca 800,00 eura, razveden, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 5. prosinca 2022. godine (ponedjeljak) u 09:50 sati u Bajnicama, D-8, Bajnice, Jesenice kbr. 47, zatečen da upravlja osobnim automobilom marke i tipa "VW Golf" registarske oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je Presudom Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-1655/2022 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u vremenu od 19. studenog 2022. do 19. svibnja 2023. godine,

dakle, upravljao osobnim vozilom dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti pometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću i tristodvadeseteura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak

58. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

II

Temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. i 114/22.),

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 5. prosinca 2022. godine (ponedjeljak) u 09:50 sati u Bajnicama, D-8, Bajnice, Jesenice kbr. 47, upravljao osobnim automobilom koje je tehničko neispravno, na način da karoserijski dijelovi nisu dovoljno pričvršćeni, te postoji mogućnost otpadanja, što je Pravilnikom o tehničkom pregledu vozila okarakterizirano kao veći nedostatak,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi člankom 236. stavkom 7. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga provedena je glavna rasprava, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio: "Priznajem da sam doista 5. prosinca 2022. godine, zatečen u Bajnicama prigodom upravljanja mog predmetnog osobnog vozila, no nisam bio svjestan činjenice da mi je na pravnu snagu stupila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije prema navedenoj odluci Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-1655/2022 od 10. listopada 2022. godine u razdoblju od 19. 11. 2022. do 19. 05.2023. godine, koja je odluka postala pravomoćna dana 19.10.2022. a izvršno 19.11.2022. godine, jer se sigurno ne bih doveo u utuženu situaciju.

Tog dana išao sam na liječnički pregled u Podstranu te su me na povratku u [adresa] zaustavili policijski službenici pod rotacijom, upoznali me s prekršajima koje sam počinio te su mi potom na licu mjesta rekli da će protiv mene biti podnesen optužni prijedlog, a automobil je kući vratio radni kolega koji sa mnom nalazio u istome.

U odnosu na predložene novčane kazne od strane tužitelja molim sud ukoliko postoji opcija za ublažavanje istih, s obzirom na njegova mjesečna primanja, a u odnosu na zaštitnu mjeru predloženu također od tužitelja ističe kako je već izgubio vozačku dozvolu zbog prikupljenih negativnih bodova. Za navedene prekršaje mi je žao, za iste se kajem."

3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz priložio tužitelj i to: Izvješća o počinjenom prekršaju Mobilne jedinice prometne policije broj:1031093303, Obavijest o počinjenom prekršaju Mobilne jedinice prometne policije broj:1031093338, sve od 5. prosinca 2022. godine, pravomoćna i izvršna presuda Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-1655/2022. od 10. listopada 2022. godine, dopis PP Makarska broj:511-12-29-05-26/217-2022 od 21. studenog 2022. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.

3.1. Iz sadržaja Izvješća o počinjenom prekršaju Mobilne jedinice prometne policije broj:1031093303 od 5. prosinca 2022. godine razvidno da je okrivljenik zatečen da upravlja osobnim automobilom za vrijeme dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije, te je istom prilikom utvrđeno da je vozilo kojim upravlja tehnički neispravno.

3.2. Iz sadržaja naprijed citirane pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-1655/2022. od 10. listopada 2022. godine razvidno je da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjesec, a koja mjera je počela teći od 19. studenog 2022. do 19. svibnja 2023. godine.

3.3. Iz naprijed citirane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa razvidno je da je okrivljenik bio višestruko prekršajno osuđivan a zbog počinjenih djela prekršaja članka 282. stavak 9., članka 289. stavak 4., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je isti recidivist u učinu različitih prekršaja među kojima i prekršaja iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama za učin kojih je zakonom propisana mogućnost izricanja najstrože vrste i visine propisane kazne.

4. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.), ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. iste zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka, dok je stavkom 5. točka 1. citirane zakonske odredbe propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

5. Odredbom članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu.

5.1. Odredbom, pak, članka 236. stavka 7. citiranog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. citirane zakonske odredbe, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.

6. Slijedom naprijed utvrđenog, a da bi time okrivljenik osim što bi ostvario obilježje djela prekršaja iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem stavka 7. iste odredbe bio kažnjen, navedeni nedostaci trebali su biti utvrđeni tijekom tehničkog pregleda i posebnim propisom, kategorizirani kao opasni.

7. Budući je na temelju prethodno izloženog razvidno da utuženi nedostaci na vozilu nisu utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila radi čega sud ne može pravno relevantnim ocijeniti samo opažanje uredujućeg policijskog službenika prigodom obavljanja pregleda vozila, već, tek, ako bi utuženi nedostaci bili utvrđeni tijekom tehničkog pregleda navedenog vozila i posebnim propisom bili kategorizirani kao opasni, a što je u predmetnom izostalo, radi čega sud zaključuje da se nisu ostvarili propisani uvjeti za prekršajno procesuiranje okrivljenika.

8. Slijedom naprijed utvrđenog razvidno je da sud nije mogao naći učin utuženog djela nedvojbeno dokazanim, pa je temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe kao pod točkom II izreke ove presude.

9. Kako je okrivljenik učin djela iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama priznao a njegovo utuženo ponašanje potkrijepljeno je i naprijed izvedenim dokazom ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim izrekavši mu novčanu kazne kao pod točkom I izreke ove presude.

10. Prigodom odlučivanja o izricanju kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje nije polučilo štetnih posljedica, pri čemu otegotnu okolnost za istog nalazi u činjenici da je bio višestruko prekršajno osuđivan, novčana kazna odmjerena mu je, u visini propisane donje granica iz primijenjenog propisa, držeći istu primjerenom svim naprijed navedenim okolnostima te da će se time ispuniti svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.

10.1. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona, a izrečena je obvezno jer se radi o prekršaju iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a radi se o teškom prekršaju protiv sigurnosti prometa i postoji opasnost da bi mogao ponoviti djelo, budući da je već bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.

12. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 18. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Katica Ćurlin v.r.

Anica Krnić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis