Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Ured predsjednice suda

Poslovni broj: Su-Kzp I-1/2026-6

Čakovec, 18. svibnja 2026.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, po predsjednici suda Sanji Marii Gašparović, u pravnoj stvari predlagatelja ĆV, OIB [osobni identifikacijski broj], trenutno u Kaznionici u Lepoglavi, Hrvatskih pavlina 1, protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupana po ODO u Čakovcu, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o zahtjevu predlagatelja,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku predlagatelja ĆV, OIB [osobni identifikacijski broj], trenutno u Kaznionici u Lepoglavi.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 8. travnja 2026. podnio ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbe čl. 63. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 21/22, 16/23, 155/23, 36/24 i 136/25, dalje: ZS), zbog dugotrajnosti postupka u kaznenom predmetu K-44/2022.

2. U zahtjevu predlagatelj navodi da je kazneno djelo počinjeno 12. travnja 2021., a presuda od 24. ožujka 2023. postala je pravomoćna i izvršna 7. veljače 2024. pa zbog toga smatra da mu je sud povrijedio njegova prava te traži naknadu od 4.650,00 eura. Dalje se poziva da je nastupila zastara glede izdržavanja kazne zatvora za koju je osuđen presudom Općinskog suda u Bjelovaru.

3. Predsjednica suda je zatražila od rješavatelja sutkinje Martine Mašić koja je postupala u predmetu izvješće o duljini trajanja postupka

4. Iz izvješća sutkinje proizlazi:

- Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje: ODO u Čakovcu) podnijelo je Općinskom sudu u Čakovcu dana 25. studenog 2021. optužnicu protiv okrivljenog ĆV

- Citirana optužnica je dostavljena dopisom od 30. studenog 2021. na odgovor okrivljeniku i njegovom branitelju, odvjetniku Filipu Pintariću te je branitelj okrivljenika dana 14. prosinca 2021. podnio pisani odgovor na optužnicu kao i sam okrivljenik dana 20. prosinca 2021.

- Citirana optužnica potvrđena je rješenjem ovog suda poslovni broj Kov- 231/2021-14 od 25. siječnja 2022. te je cjelokupni spis zaprimljen u referadu uređujućeg suca 17. veljače 2022.

- Dana 21. listopada 2022. pristupio je sudu nepozvani ĆV navodeći da je promijenio adresu stanovanja i da mu se dostava pismena vrši na tu novu adresu. 2

- Rješenjem od 29. studenog 2022. odlučeno je o naknadi troškova branitelja po službenoj dužnosti.

- U ovom predmetu zakazana je glavna rasprava za 22. ožujka 2023. na koju je pristupio okrivljenik, iznosio je obranu te nije predlagao druge dokaze osim onih koji su predloženi u optužnici, stoga je na toj raspravi završen dokazni postupak i zaključena je glavna rasprava te određeno ročište za objavu presude za dan 24. ožujka 2023. na koje nitko od stranaka nije pristupio, a kojom presudom je okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci te je obvezan na plaćanje troškova.

- Presuda je u citiranom predmetu otpremljena strankama 16. siječnja 2024. i istu je okrivljenik zaprimio 22. siječnja 2024.

- Na citiranu presudu nitko od stranaka nije izjavio žalbu, presuda je postala pravomoćna i izvršna 7. veljače 2024. te je dostavljena Županijskom sudu u Varaždinu na izvršenje dopisom od 8. travnja 2024.

- Po citiranoj presudi okrivljenik je stupio na izdržavanje kazne zatvora 7. studenog 2024., a izdržavao je kaznu do 7. travnja 2026.

- Okrivljenik je dana 27. lipnja 2024. podnio zahtjev za obnovu ovog kaznenog postupka, stoga je spis dostavljen na izvanraspravno vijeće ovoga suda radi donošenja odluke povodom osuđenikovog zahtjeva o kojem je odlučeno rješenjem Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Kv-152/2024-7 od 25. travnja 2025. (odbačen zahtjev) i koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Kž-320/2025-4 od 27. svibnja 2025.

- Konačno, okrivljenik je podnio i zahtjev za objedinjenje kazni zatvora po citiranoj presudi i presudi Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj K-107/14, stoga je cjelokupni spis po osuđenikovom zahtjevu dostavljen na izvanraspravno vijeće ovoga suda koje je o okrivljenikovom zahtjevu odlučilo rješenjem poslovni broj Kv- 118/2025-9 od 16. rujna 2025.

Slijedom svega navedenog, može se navesti, a obzirom na kronologiju zbivanja u konkretnom predmetu, da se radilo o srednje složenom predmetu, u kojem je provedena glavna rasprava na jednom ročištu, te je objavljena i otpremljena presuda strankama kao i da je postupak pravomoćno okončan s danom 7. veljače 2024., a po kojoj presudi je okrivljenik i izdržao kaznu zatvora.

5. Općinsko državno odvjetništvo u svom očitovanju od 11. svibnja 2026. navelo je da je uvidom u predmetni kazneni spis putem e- sudovi, te uzimajući u obzir očitovanje sutkinje Martine Mašić koja je bila zadužena za rješavanje navedenog kaznenog spisa, utvrđeno kako je sutkinja redovno i u skladu s Zakonom o kaznenim postupkom zakazala raspravu i vodila kazneni postupak, a izostanak ranijeg donošenja prvostupanjske presude isključivo se može prepisati okolnostima na strani osuđenika ĆV, ovdje podnositelja zahtjeva. Uzimajući u obzir navedeno te imajući u vidu ukupno trajanje postupka pred nadležnim sudom zakonski zastupnik Republike Hrvatske smatra kako zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nije osnovan. Nadalje, s obzirom da nije došlo do povrede prava na suđenje u razumnom roku, podnositelju ne pripada pravo na primjerenu naknadu propisanu člankom 69. Zakona o sudovima.

6. U provedenom postupku, na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, izvješća uređujuće sutkinje koja je postupala u predmetu K-44/2022, očitovanja ODO u Čakovcu, izvršen je uvid u ovršni predmet poslovni broj K-44/2022.

7. Mjerodavno pravo za odlučivanje o zahtjevu predlagatelja sadržano je u odredbi čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14, dalje: Ustav RH) i odredbama čl. 63. - 70. ZS-a.

7.1. Prema odredbi čl. 29. st. 1. Ustava RH svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.

7.2. Odredbom čl. 63. ZS-a propisano je da stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo ima pravo na sudsku zaštitu sukladno odredbama tog Zakona. Prema odredbi čl. 65. st. 1. ZS-a zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnosi se predsjedniku suda.

8. U konkretnom slučaju predlagatelj je pravomoćno osuđen Presudom poslovni broj K-44/2022-28 od 24. ožujka 2023. te je već i izdržao kaznu zatvora na koju je osuđen navedenom presudom. Kako iz odredbe članka 63. ZS-a proizlazi da se zaštita prava na suđenje u razumnom roku može ostvariti samo u postupku koji je u tijeku, a kazneni postupak za koji predlagatelj traži zaštitu prava za suđenje u razumnom roku je pravomoćno dovršen, to je zahtjev predlagatelja valjalo odbaciti, a sve kao u izreci ovog rješenja.

Predsjednica suda:

Sanja Maria Gašparović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam (8) dana od primitka rješenja.

Žalba se podnosi u tri (3) primjerka putem Općinskog suda u Čakovcu.

DNA:

1. Predlagatelj

2. Na spis posl. br. K-44/2022

3. ODO u Čakovcu, na broj: O-DO-584/2026

4. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, po pravomoćnosti

5. Predsjedniku Županijskog suda u Varaždinu, po pravomoćnosti

6. Predsjedniku Vrhovnog suda u Varaždinu, po pravomoćnosti

7. Sudačkom vijeću, po pravomoćnosti