Poslovni broj: Ovr-360/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U LABINU
G. Martinuzzi 2, 52220 Labin
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E O O S I G U R A N J U
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Erici Golja, na prijedlog sudske savjetnice Franke Verbanac, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Odvjetnik Toni Primorac, OIB: [osobni identifikacijski broj], Rijeka, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2, zastupan po punomoćnici Lari Ljubičić, odvjetnici u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 18. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Na temelju ovršne isprave – Ugovor o izvansudskoj nagodbi i ugovor o osiguranju potraživanja solemniziran od strane javnog bilježnika Zorana Vrsalovića pod posl. br. OV-7421/2025, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 37.500,00 (tridesetisedamtisućapetsto) eura uvećano za ugovorenu zateznu kamatu u visini zakonske zatezne kamate uvećane za tri četvrtine te stope koja teče od dana 01.02.2026. godine pa do isplate,
te radi osiguranja troškova postupka iz točke V ovog rješenja, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja odluke pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snaz i na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, određuje se
o s i g u r a n j e
uknjižbom založnog prava za korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Labin, označena kao: - 2. Suvlasnički dio: 1/2, na k. č. br. [katastarska čestica], ZAD ULIKE, PUT, ukupne površine 521 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
II Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj će se knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena (članak 297. stavak 2. Ovršnog zakona). III Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (članak 298. stavak 1. Ovršnog zakona).
IV Nalaže se Općinskom sudu u Pazinu, Zemljišnoknjižnom odjelu Labin provedba ovog rješenja.
V Predlagatelju osiguranja se priznaje trošak osiguranja u iznosu od 1.671,46 eura (tisućušestosedamdesetijedaneuro i četrdesetišestcenti), te se nalaže protivniku osiguranja da u roku od osam dana isplati navedeni iznos predlagatelju osiguranja.
VI U preostalom dijelu u iznosu od 271,44 eura (dvjestosedamdesetijedaneuro i četrdesetičetiricenta), odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je prijedlogom za osiguranje koji je dostavljen ovom sudu dana 15. svibnja 2026. godine predložio određivanje osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnin i u suvlasništvu protivnika osiguranja u 1/2 dijela naznačenim u izreci, a sve na temelju ovršne isprave navedene pod točkom I. izreke, Ugovor o izvansudskoj nagodbi i ugovor o osiguranju potraživanja solemniziran od strane javnog bilježnika Zorana Vrsalovića pod posl. br. OV-7421/2025, radi isplate iznosa od 37.500,00 eura, sa ugovorenom zateznom kamatom u visini zakonske zatezne kamate uvećane za tri četvrtine te stope, kao i troškova postupka osiguranja.
2. Uz prijedlog za osiguranje, predlagatelj je dostavio ovršnu ispravu – Ugovor o izvansudskoj nagodbi i ugovor o osiguranju potraživanja solemniziran od strane javnog bilježnika Zorana Vrsalovića pod posl. br. OV-7421/2025, ovršan dana 31. siječnja 2026. godine, te izvadak iz zemljišnih knjiga za predmetnu nekretninu.
3. Prijedlog predlagatelja osiguranja je osnovan.
4. Člankom 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ) propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
5. Kako su ispunjene pretpostavke iz članka 296. OZ-a, dakle da predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnin i u vlasništvu protivnika osiguranja temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja i koja je podobna za ovrhu, valjalo je riješiti kao u točkama I, II, III i IV izreke ovog rješenja.
6. Predlagatelj osiguranja potražuje troškove postupka osiguranja i to za sastav prijedloga za osiguranje iznos od 1.000,00 eura uvećano za pripadajući PDV od 25 %, sudsku pristojbu na prijedlog u iznosu od 346,45 eura i sudsku pristojbu na rješenje u iznosu od 346,45 eura.
7. Osnovanost zatraženih troškova postupka sud je utvrđivao temeljem čl. 14. st.4. OZ-a. Predlagatelju osiguranja priznat je trošak za sastav prijedloga za osiguranje u iznosu od 1.000,00 eura, sukladno Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23; dalje: Tarifa), uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 250,00 eura, sukladno Tbr. 42. Tarife. U odnosu na sudske pristojbe na prijedlog i rješenje, Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/23) propisano je da se na vrijednost od 37.500,00 eura plaća sudska pristojba u iznosu od 421,45 eura. Nadalje, člankom 7. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj: 118/18, 51/23) propisano je da za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom , dok se na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke.
8. Slijedom navedenog, a kako je predlagatelj osiguranja imao mogućnost plaćanja polovice iznosa pristojbe, to mu je navedeni iznos i priznat, a čak i da nije uplatio u propisanom roku te da stoga mora platiti puni iznos, to ne može ići na štetu suprotne strane. U preostalom dijelu od 271,44 eura zahtjev predlagatelja je odbijen, budući da je previsoko postavljen.
9. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u točkama V i VI izreke.
Labin, 18. svibnja 2026.
Sutkinja
Erica Golja
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- Predlagatelju osiguranja, putem punomoćnika
- Protivniku osiguranja, uz prijedlog
- Zemljišnoknjižnom odjelu Labin, Općinskog suda u Pazinu-odmah
