Poslovni broj 19 Pl.541/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ani Srhoj, u pravnoj stvari tužitelja Svea Ekonomi d.o.o. iz Zagreba, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, kojeg zastupa punomoćnik Branko Škarica, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 18. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga (ranije prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) ovrhovoditelja – tužitelja Svea Ekonomi d.o.o., podnesen 1. listopada 2025. protiv JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. Tužitelj Svea Ekonomi d.o.o. (dalje: tužitelj) je 1. listopada 2025. podnio sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: tuženik) radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 634,87 EUR sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Odredba članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, pri čemu članak 446. stavak 3. ZPP-a propisuje da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi dok članak 446. stavak 4. ZPP određuje da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga.
3. S obzirom na to da tuženik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ima prijavljeno prebivalište u [adresa], a tužitelj nije posebno naveo razloge zbog kojih je predloženo izdavanje platnog naloga umjesto određivanja ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, temeljem odredbe članka 446. stavak 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci, uz napomenu tužitelju da je potrebno ispitati točnost OIB [osobni identifikacijski broj]a tuženika u vjerodostojnoj ispravi temeljem koje je pokrenut predmetni postupak.
U Dubrovniku 18. svibnja 2026.
Sutkinja
Ana Srhoj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana dostave istog. Žalba se izjavljuje nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
Tužitelju preko punomoćnika
