Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČU, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, pod brojem klasa: 211-07/26-5/6285, urbroj: 511-09-26-26-1 od 12. ožujka 2026. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 18. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČU, sin Č, djev. ČU, rođ. **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s neprijavljenim boravkom u Malom Lošinju, Kaštel 26, ugostitelj, SSS, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, kažnjavan
k r i v j e
što je:
8. ožujka 2026. u 00:10 sati u Malom Lošinju, u kući na adresi [adresa] nasilnički se ponašao prema svojoj supruzi RU i maloljetnim kćerima DU (2010.) i ĐU (2015) na način da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,27 g/kg iste uznemiravao i vrijeđao te je kod istih prouzročio osjećaj straha i uznemirenosti na način da se istima najprije obratio riječima "Vi ste drolje lažljive" te je prilikom ulaska u kuću udarao rukama po vratima, a koje je ponašanje kod RU, DU i ĐU izazvalo osjećaj straha, nakon čega ga je RU zamolila da izađe van iz kuće, na što je on pristao, ali se ubrzo vratio, te je nastavio s vrijeđanjem "vas tri ste lažljive drolje i manipulatorice" na što mu je njegova maloljetna kćer CU rekla da prestane s vrijeđanjem, da bi ju potom okrivljenik ČU uhvatio objema rukama za vrat, a prilikom tog događaja CU nije zadobila vidljive tjelesne ozljede, a opisano ponašanje okrivljenika ČU je kod RU, DU i ĐU prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost
čime je postupio suprotno čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku ČU, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 DANA (TRIDESET DANA)
te se temeljem čl. 44. PZ prema okrivljeniku ČU primjenjuje mjera upozorenja
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik ČU osuđen, neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem čl. . 1. PZ okrivljeniku ČU će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u svezi s prekršajem s početkom 8. ožujka 2026. u 01:00 sat do 8. ožujka 2026. u 12:50 sati, do kada je uhićenje i smještaj u posebnoj prostoriji trajao, tako da se kazna zatvora umanjuje za 1 (jedan) dan pa okrivljenik ČU ima za izdržati 29 (dvadeset devet) dana.
Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenik ČU se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, pod brojem klasa: 211-07/26-5/6285, urbroj: 511-09-26-26-1 od 12. ožujka 2026., stavljeno je na teret okrivljeniku ČU počinjenje prekršaja opisanog u čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 5. istog Zakona.
2.Okrivljenik ČU je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznaje prekršaj i točno je da je kritičnog dana nasilnički se ponašao prema svojoj supruzi RU i mlt. kćerima DU (2010.) i ĐU (2015.) na način da je pod utjecajem alkohola od 1,27 g/kg iste vrijeđao riječima "Vi ste drolje lažljive" i prilikom ulaska u kuću udarao rukama po vratima, a kad ga je supruga RU zamolila da izađe van iz kuće na to je pristao, ali se nakon desetak minuta vratio i ponovno nastavio s vrijeđanjem supruge da je lažljiva drolja manipulatorica, ali ne prema kćerima te se tada CU umiješala i rekla da prestane s takvim ponašanjem te ga je kćer CU htjela odgurnuti, a on ju je uhvatio za ruke i odmaknuo, ali je nije objema rukama uhvatio za vrat niti ju udario otvorenim dijelom desne ruke u predjelu lijevog obraza. Nakon toga mu je supruga rekla da će pozvati policiju na što joj je rekao da zove i otišao je u kuhinju gdje je i dočekao policijske službenike. Za navedeni prekršaj se iskreno kaje te je svjestan da je takvo njegovo ponašanje neprihvatljivo i zatražio je stručnu pomoć kako se tako nešto više ne bi ponovilo te se supruga i on viđaju i održavaju kontakte i ista je sprema oprostiti mu takvo njegovo ponašanje kroz neko vrijeme. Napominje da mora popraviti i odnos s kćerima.
3.U provedenom dokaznom postupku saslušana je u svojstvu svjedoka-žrtve RU te je proveden dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime ČU od 8. ožujka 2026., izvješće o uhićenju PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, na ime ČU od 8. ožujka 2026., naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, na ime ČU od 8. ožujka 2026. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime ČU od 12. ožujka 2026.
4.Svjedok-žrtva RU je na saslušanju iskazala da je predmetnog dana bila sa svojim kćerima CU i ĐU u kući na adresi R [adresa] u [adresa] kada je oko 00:10 sati u kuću došao suprug ČU, bio je pod utjecajem alkohola te se njoj i kćerima obratio riječima da su drolje lažljive, a prilikom ulaska udarao je po vratima, a na što su se kćeri i ona prestrašile i uznemirile te ga je zamolila da izađe iz kuće zbog takvog ponašanja što je i učinio, ali se ubrzo nakon nekog vremena vratio i po dolasku kući vrijeđao nju i kćeri riječima da su njih tri lažljive drolje i manipulatorice i u jednom trenutku kćer CU došla je do ČU kako bi se suprotstavila, a ČU ju je rukama uhvatio za vrat te je ona ČU odmaknula od kćeri DU, ali CU nije udario otvorenim dijelom desne ruke u predjelu lijevog obraza, a navedeno nije izjavila ni policijskim službenicima prilikom davanja svog iskaza. Zbog takvog ponašanja pozvala je policiju. Nakon događaja suprug se odselio te ona želi da se situacija popravi kako bi opet svi zajedno živjeli i spremna je suprugu oprostiti navedeno ponašanje a i on je pokazao spremnost da se popravi u svom ponašanju.
5.Nakon danog iskaza od strane svjedoka žrtve RU okrivljenik priznaje da je nakon dolaska u kući vrijeđao i suprugu i svoje kćeri te još jednom napominje da je svjestan da nije smio tako postupiti.
6.Sud je iz činjeničnog opisa ispustio riječi "udara otvorenim dijelom desne ruke u predio lijevog obraza" iz razloga jer je okrivljenik u svojoj obrani naveo da nije udario svoju kćer CU, a navedeno je suglasno iskazala i svjedok žrtva RU te dodala da navedeno nije izjavila policijskim službenicima. Pri tom valja napomenuti da u spisu nema kompletnog zapisnika sastavljenog kod policije o izjavi RU.
7.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, iskaza saslušanog svjedoka žrtve RU, kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, sud je nedvojbenim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
8.Takvo ponašanje okrivljenika predstavlja nasilničko ponašanje i prelazi norme civiliziranog i društveno prihvatljivog ponašanja članova obitelji u njihovim međusobnim odnosima.
9.Kako je okrivljenik ČU priznao prekršaj te dao obećanje da više neće činiti ovakve i slične prekršaje, sud je zaključio da istom nije nužno izvršenje kazne zatvora da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, pa je stoga, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. PZ, primijenio mu uvjetnu osudu, s time da mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ izrekao kaznu zatvora od trideset dana, a izvršenje iste odgodio na rok od dvanaest mjeseci.
10.Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troška ovog prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troška bila dovedena u pitanje egzistencija njega i njegove obitelji s obzirom na njegove relativno slabe imovinske prilike jer je nezaposlen i bez primanja.
Mali Lošinj, 18. svibnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. žrtvi RU (po pravomoćnosti)
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Cres – Lošinj (po pravomoćnosti)
5. spis
