Republika Hrvatska
Županijski sud u Slavonskom Brodu
Slavonski Brod, Tome Skalice 2
Ured predsjednika suda
Poslovni broj: Su Kzp I-4/2026-7
Slavonski Brod, 18. svibnja 2026.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Vedranu Paveliću, u izvanparničnom postupku podnositelja zahtjeva ČK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Vidakoviću, odvjetniku u Rijeci, protiv protustranke Republike Hrvatske, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, Građansko – upravni odjel, povodom zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, 18. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositelja ČK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Podnositelj je dana 20. travnja 2026. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, na temelju članka 63. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23, 36/24 i 136/25, dalje u tekstu: ZS), jer Županijski sud u Slavonskom kojem je predmet poslovni broj Kž-335/2025 dodijeljen u rad 3. srpnja 2025. nije donio odluku o žalbi podnositelja, te da kazneni postupak od podnošenja optužnice pa sve do podnošenja predmetnog zahtjeva traje više od 5 godina i 7 mjeseci.
2. Povodom zahtjeva podnositeljice zatraženo je očitovanje uređujuće sutkinje Silvije Sajfert, a potom i Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu kao zakonskog zastupnika protustranke Republike Hrvatske, te su nakon pribavljenog
Poslovni broj: Su Kzp I-4/2026-7
očitovanja i uvida u spis poslovni broj Kž-335/2025 utvrđene činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
3. Predmet Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kž-335/2025 oformljen je dana 2. srpnja 2025., povodom žalbe ČK izjavljenih po braniteljima, protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-1134/2020-126 od 10. veljače 2025. Žalbe su podnesene protiv osuđujućeg dijela presude kojom je optuženik proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv imovine – iznudom u pokušaju iz članka 243. stavak 3. u vezi članka 34. Kaznenog zakona, iz svih žalbenih razloga.. Zastara u predmetu nastupa 12. ožujka 2042. godine.
4. Predmetni spis u referadu uređujuće sutkinje zaprimljen je dana 4. kolovoza 2025.
5. Sukladno odredbi članka 121. Sudskog poslovnika, nakon primitka spisa predmeta iz sudske pisarnice, sudac, sudski savjetnik ili drugi službenik rješava predmete redoslijedom njihova zaprimanja u sud, vodeći računa i o predmetima koji su posebnim propisom utvrđeni kao hitni.
6. Sukladno odredbi članka 122. Sudskog poslovnika u kaznenom postupku prvenstveno će se uzimati u rad predmeti u kojima se okrivljenik nalazi u pritvoru ili istražnom zatvoru, maloljetnički predmeti, predmeti prema okrivljenicima s duševnim smetnjama, predmeti iz nadležnosti USKOK-a, predmeti ratnih zločina, predmeti povrede spolne slobode, predmeti zlouporabe droga te predmeti s elementima nasilja, terorizma i svih njihovih pojavnih oblika.
7. Nadalje, uređujuća sutkinja u svom očitovanju navodi da predmet Kž-335/2025 ne ulazi u kategoriju predmeta koji imaju prioritetno rješavanje jer ne zadovoljava kriterije iz članka 122. Sudskog poslovnika, a u referadi ima zadužene predmete Kž iz 2023. i 2024. godine koji prema odredbi članka 121. Sudskog poslovnika imaju prednost u odnosu na predmet Kž-335/2025. Predmet Kž-335/2025 uz poštivanje redoslijeda rješavanja moguće je riješiti krajem 2027. godine.
8. Iz očitovanja Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu od 14. svibnja 2026. proizlazi da je nadležni sud poduzimao pravne radnje u predmetu broj Kž- 335/2025, sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku i Sudskog poslovnika. Nadalje, da je rok za donošenje odluke županijskog suda po žalbama varijabilan i ovisi o konkretnom zakonskom okviru postupka, pa kako od osnivanja spisa po žalbi nije protekla niti jedna godina, predlaže zahtjev podnositelja odbiti kao neosnovan.
9. Zahtjev nije osnovan.
10. Imajući u vidu činjenicu da se ne radi o predmetu koji je posebnim propisom utvrđen kao hitan niti o predmetu iz članka 122. Sudskog poslovnika, a poštivajući propisanu obvezu redoslijeda rješavanja predmeta, kao i obzirom na okolnost da je od zaprimanja spisa povodom žalbe na ovaj sud proteklo 10 mjeseci, dakle nije proteklo niti jednogodišnje razdoblje relevantno za ocjenu postojanja povrede prava na suđenje u razumnom roku. Stoga u konkretnom slučaju pravo podnositelja zahtjeva na suđenje u razumnom roku nije povrijeđeno. Sukladno odredbi članka 65. stavka 1. ZS zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnosi se predsjedniku suda pred kojim
Poslovni broj: Su Kzp I-4/2026-7
je došlo do eventualne povrede navedenog prava, a ne do povrede prava na suđenje u razumnom roku pred drugim (nižim) sudom.
12. Slijedom naprijed iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 18. svibnja 2026.
Sudac
Vedran Pavelić
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) primjerka putem ovog Županijskog suda.
O tome obavijest:
1. Podnositelju zahtjeva ČK, po punomoćniku Ivanu Vidakoviću, odvjetniku u Rijeci, Blaža Polića 3
2. Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, Građansko – upravni odjel, 4. Vrhovni sud Republike Hrvatske, Trg N. Š. Zrinskog 3, Zagreb, po pravomoćnosti
5. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za organizaciju pravosuđa, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, po pravomoćnosti
6. Spis
