REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp -1362/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŽ, zbog prekršaja iz članka čl.25.st.2. Zakona o obrtu kažnjivo po odredbama čl.93.st.1.t.1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: UP/1- 336-02/23-02/140, Urbroj: 443-02-03-02-23-2 od 2. kolovoza 2023., nakon provedene glavne rasprave, dana 18. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,
Okrivljenik: HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa] , od oca T i majke H r. Z, VSS, nezaposlen (bez mjesečnih primanja), neoženjen, lošeg imovnog stanja, državljanin RH i BiH, s prebivalištem u [adresa] –
F, [adresa]., prekršajno nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
da bi od dana 4.srpnja 2023.g. do i na dan 20.srpnja 2023.g. odnosno dana kad je zatečen u obavljanju djelatnosti kao vlasnik [obrt], [adresa] Gojsalića 73, Podstrana — Grljevac, MBO [matični broj osiguranika] na prostoru na otvorenom u Makarskoj, Ulica Ivana Gorana Kovačića bb — k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kojeg je imenovani isključivi korisnik, obavljao djelatnost pružanja usluga parkinga/usluga parkirališta te u navedenom razdoblju obavljanjem djelatnosti ostvario prihod od 753,03 eura/ 5650,87 kuna (fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna), na način da na prostor na otvorenom, na ulazu označen kao parking, može pristupiti bilo koja fizička osoba motornim vozilom te uslugu koristiti vremenski koliko želi a za koju uslugu po tom plaća ugovoreni iznos, te obavljanje navedenih usluga naplaćivao raznim fizičkim osobama, na način da je u više navrata u navedenom razdoblju obavio i naplatio opisane usluge raznim fizičkim osobama , a da obavljanje obrta u izdvojenom pogonu odnosno obavljanje obrta izvan sjedišta obrta nije prijavio nadležnom upravnom tijelu odnosno nije ishodio rješenje o upisu izdvojenog pogona u Obrtni registar, te tako ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od 753,03 eura/ 5650,87 kuna (fiksni tečaj konverzije I euro = 7,53450 kuna),
čime je počinio prekršaj iz članka čl.25.st.2. Zakona o obrtu kažnjivo po odredbama čl.93.st.1.t.1. istog Zakona.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: UP/1-336-02/23-02/140, Urbroj:
443-02-03-02-23-2 od 2. kolovoza 2023. je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Okrivljenik je u svoju obranu naveo : „ Ne osjećam se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Moja majka je vlasnica zemljišta u Velikom brdu ali ne te katastarske općine koju ste naveli. Ja nisam uopće djelovao na području k. o. [katastarska općina] niti sam u Makarskoj konkretno korisnik ikakvog zemljišta , slobodno možete provjeriti izvadak iz zemljišne knjige i katastarskih podataka. Napomenuo bih da obrt za usluge [obrt] je odjavljen 26.09.2023.“
3. Sud je u dokazne svrhe pročitao i izvršio uvid i u zapisnik i obavijest, izvadak iz obrtnog registra, zk izvadak, te potvrdu iz prekršajne evidencije.
4. Kako se tijekom postupka ukazalo spornim mjesto počinjenja prekršaja, sud je internetskim uvidom u katastar utvrdio kako u k. o. [katastarska općina] nema katastarskih čestica [katastarska čestica], dok je uvidom u ZK izvadak utvrdio da je majka okrivljenika vlasnica nekretnine u ZU 6973 k. o. [katastarska općina].
5. Ovlašteni tužitelj nije pristupio na glavnu raspravu, iako uredno pozvan te se smatra da se time odrekao svog konfrontacijskog prava i mogućnošću uređenja optužnog akta.
6. Kako navedeno mjesto počinjenja prekršaja (naznačeno kao oznake katastarskih čestica u određenoj katastarskoj općini) ne proizlaze iz službenih evidencija, odnosno iste ne postoje, to okrivljenik nije ni mogao počiniti prekršaj na način kako mu se stavlja na teret opružnim aktom, slijedom čega je valjalo okrivljenika osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci.
7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Makarskoj 18. svibnja 2026.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Ivana Brnas
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
