Poslovni broj: Povrv-3071/2024-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća, Radnička cesta 82, Zagreb, OIB: 85584865987, kojeg zastupa punomoćnik Denis Bajs, odvjetnik u odvjetničkom društvu Mihočević & Bajs d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika DC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Jukić, odvjetnik u Zagrebu, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 26. ožujka 2026., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja RC, odvjetničke vježbenice, i zamjenice punomoćnika tuženika Marine Sudac Grguraš, odvjetničke vježbenice, 18. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Vedrana Vujanovića iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-136/2024 od 4. travnja 2024., u dijelu kojim je tuženiku DC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo tužitelju Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća, Radnička cesta 82, Zagreb, OIB: 85584865987, isplatiti iznos od 47,76 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 5,97 EUR od 16. ožujka 2023.,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. travnja 2023.,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. svibnja 2023.,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. lipnja 2023.,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. srpnja 2023.,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. kolovoza 2023.,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. rujna 2023.,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. listopada 2023.,

do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I/ Djelomično se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Vedrana Vujanovića iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-136/2024 od 4. travnja 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 180,71 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim: na iznos od 8,73 EUR od 16. svibnja 2021. do isplate, na iznos od 8,73 EUR od 16. lipnja 2021. do isplate, na iznos od 8,73 EUR od 16. srpnja 2021. do isplate, na iznos od 8,73 EUR od 16. kolovoza 2021. do isplate, na iznos od 8,73 EUR od 16. rujna 2021. do isplate, na iznos od 8,73 EUR od 16. listopada 2021. do isplate, na iznos od 8,73 EUR od 16. studenog 2021. do isplate, na iznos od 8,73 EUR od 16. prosinca 2021. do isplate, na iznos od 8,73 EUR od 16. siječnja 2022. do isplate, na iznos od 8,73 EUR od 16. veljače 2022. do isplate, na iznos od 8,42 EUR od 16. ožujka 2022. do isplate, na iznos od 8,73 EUR od 16. travnja 2022. do isplate, na iznos od 8,73 EUR od 16. svibnja 2022. do isplate, na iznos od 8,73 EUR od 16. lipnja 2022. do isplate, na iznos od 8,73 EUR od 16. srpnja 2022. do isplate, na iznos od 8,73 EUR od 16. kolovoza 2022. do isplate, na iznos od 8,73 EUR od 16. rujna 2022. do isplate, na iznos od 8,73 EUR od 16. listopada 2022. do isplate, na iznos od 5,97 EUR od 16. studenog 2022. do isplate, na iznos od 5,97 EUR od 16. prosinca 2022. do isplate, na iznos od 5,97 EUR od 16. siječnja 2023. do isplate i na iznos od 5,97 EUR od 16. veljače 2023. do isplate, te se tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 163,27 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. svibnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III/ Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova postupka.

Obrazloženje

1. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja od 4. ožujka 2024., Javni bilježnik Vedran Vujanović iz Zagreba izdao je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-136/2024 od 4. travnja 2024., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 228,47 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznose navedenih mjesečnih naknada od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, uz naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Predmetno potraživanje tužitelj temelji na vjerodostojnoj ispravi - izvodu iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, a isto se odnosi na neplaćene naknade za usluge odvoza komunalnog otpada za nekretninu na adresi u [adresa], za razdoblje od travnja 2021. do rujna 2023.

3. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojemu u bitnome osporava osnovu i visinu dijela potraživanja u iznosu od 180,71 EUR te ističe prigovor zastare potraživanja, dok preostali iznos potraživanja u ukupnom iznosu od 47,76 EUR priznaje.

4. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 3071/2024-2 od 27. svibnja 2025., predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u smislu odredbe čl. 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., dalje OZ).

5. Tužitelj tijekom postupka (u podnesku od 1. listopada 2025.) u bitnome navodi kako se potraživanje u ovoj pravnoj stvari temelji na pružanju usluga odvoza komunalnog otpada. U odnosu na visinu tužbenog zahtjeva, tužitelj ističe da nema evidentiranih uplata tuženika, a u odnosu na istaknut prigovor zastare, tužitelj djelomično povlači tužbeni zahtjev za utužene račune dospjele u razdoblju od 15. svibnja 2021. do 15. veljače 2023. u ukupnom iznosu od 180,71 EUR i ostaje kod potraživanja u ukupnom iznosu od 47,76 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog i parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Na pripremnom ročištu od 26. ožujka 2026. punomoćnik tužitelja ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva specificiranog podneskom od 1. listopada 2025., protivi se svim navodima tuženika iz podneska od 5. studenog 2025. te ističe kako se navedeni podnesak ne bi trebao uzimati u obzir s obzirom na to da je podnesen po proteku roka od 15 dana, kako je navedeno u rješenju ovog suda od 27. svibnja 2025.

6. Tuženik, nakon što mu je dostavljen podnesak tužitelja od 1. listopada 2025., nije osporio navode tužitelja iz istog podneska u zakonskom roku te potražuje naknadu troškova postupka. Na pripremnom ročištu od 26. ožujka 2026. punomoćnik tuženika ostaje kod svih navoda iz prigovora na rješenje o ovrsi, odnosno odgovora na tužbu, te posebno ukazuje da je tužitelj kroz cijeli postupak u podnescima i dokumentaciji u spisu navodio da se zakonska zatezna kamata obračunava od 15. siječnja 2024. te da je stoga specifikacija tužbenog zahtjeva od 1. listopada 2025., kojom se kamata traži od dana dospijeća svakog pojedinog računa, na štetu tuženika. U pogledu zakašnjelog podnošenja podneska od 5. studenog 2025. ističe da se radi o jednom danu te ukazuje na sudsku praksu koja prihvaća i takve podneske. Tuženik se protivi djelomičnom povlačenju tužbenog zahtjeva te predlaže odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu troškova postupka.

7. Imajući u vidu da je podnesak tužitelja od 1. listopada 2025., kojim je tužitelj smanjio tužbeni zahtjev (za iznos od 180,71 EUR), a što predstavlja djelomično povlačenje tužbe, tuženiku dostavljen 20. listopada 2024. (potvrda o preuzimanju elektroničkog pismena na listu 100 spisa), a da se tuženik navedenom djelomičnom povlačenju tužbe usprotivio tek podneskom od 5. studenog 2025. (dakle, po proteku roka od 15 dana od dana primitka obavijesti o djelomičnom povlačenju tužbe-podneska tužitelja od 1. listopada 2025.), to u konkretnom slučaju navedeno protivljenje tuženika djelomičnom povlačenju tužbe ne proizvodi pravni učinak, već se ima smatrati da je tuženik pristao na djelomično povlačenje tužbe smanjenjem tužbenog zahtjeva (za iznos od 180,71 EUR), koje je učinjeno podneskom tužitelja od 1. listopada 2025. (čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.,70/19., 80/22. i 155/23., dalje: ZPP), pa je stoga meritornu odluku u ovo predmetu valjalo donijeti prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu u podnesku tužitelja od 1. listopada 2025. Pri tome valja dodati da tuženiku zbog djelomičnog povlačenja tužbe (u dijelu tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od 180,71 EUR) ne pripada pravo na naknadu parničnog troška po osnovi odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a, s obzirom da je zahtjev u tom pravcu tuženik postavio tek podneskom od 5. studenog 2025., odnosno izvan roka propisanog odredbom čl. 164. st. 8. ZPP-a.

8. Valja dodati da je rok od 15 dana prekluzivne naravi, što znači da se protekom tog roka pravo na protivljenje gasi po sili zakona bez obzira na sadržaj podneska. Kako je navedeni prekluzivni rok istekao 4. studenog 2025., a tuženik se očitovao tek 5. studenog 2025., njegovo protivljenje je zakašnjelo i procesno neučinkovito. Na prekluzivne rokove ne mogu imati utjecaja subjektivne okolnosti na strani stranke koja propušta rok, pa niti činjenica na koju ukazuje tuženik da se radi svega o jednom danu zakašnjenja. Rok propisan odredbom čl. 193. st. 2. ZPP-a je zakonski prekluzivni rok koji nije moguće produljivati ni u slučaju zakašnjenja za jedan jedini dan, a navedeno stajalište u skladu je i s ustaljenom sudskom praksom prema kojoj prekluzivni rok stranka gubi protekom njegova zadnjeg dana, bez obzira na razloge propuštanja i vremenski razmak zakašnjenja. Stoga se podnesak tuženika od 5. studenog 2025. ne uzima u obzir pri odlučivanju u ovoj pravnoj stvari.

9. Neovisno o gore navedenom, valja napomenuti kako tuženik u svom podnesku od 5. studenog 2025. prigovara i navodnoj preinaci tužbenog zahtjeva u dijelu zateznih kamata, tvrdeći da je tužitelj kroz cijeli postupak navodio obračun kamate od 15. siječnja 2024. te da je specifikacija zahtjeva od 1. listopada 2025. s kamatama od dana dospijeća svakog pojedinog računa na štetu tuženika. Međutim, sukladno odredbi čl. 191. st. 3. ZPP-a, tužba nije preinačena ako je tužitelj promijenio pravnu osnovu tužbenog zahtjeva, smanjio tužbeni zahtjev ili promijenio, dopunio ili ispravio pojedine navode, tako da zbog toga tužbeni zahtjev nije promijenjen. Specificiranje pojedinačnih kamatnih tokova po svakom utuženom računu od dana dospijeća ne predstavlja promjenu istovjetnosti tužbenog zahtjeva, budući da su kamate od dana dospijeća svakog pojedinog računa bile sadržane već u prijedlogu za ovrhu od 4. ožujka 2024. Naime, tužitelj je u prijedlogu za ovrhu potraživao prethodno obračunatu kamatu u iznosu od 21,60 EUR, koja je obračunata od svakog pojedinog datuma dospijeća svakog utuženog računa do 14. siječnja 2024., a navedeno nije konstitutivni element tužbenog zahtjeva. Zahtjev za zateznom kamatom od dana dospijeća svake pojedine tražbine ima svoju pravnu osnovu izravno u odredbi čl. 29. st. 1. u vezi čl. 183. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22. i 155/23., dalje: ZOO) i ne ovisi o načinu na koji je tužitelj u pojedinim podnescima opisivao njezin obračun. Stoga je i ovaj prigovor tuženika neosnovan, jer se ne radi o preinaci tužbe u smislu čl. 191. st. 1. ZPP-a, već o ispravku i preciziranju navoda u smislu čl. 191. st. 3. ZPP-a.

10. Tijekom postupka izvođenja dokaza izvršen je uvid u Izvod iz poslovnih knjiga broj: 00298 od 15. siječnja 2024. (listovi 13 i 40 spisa), utužene račune (listovi 41-72 spisa), Izvod iz registra matičnih podataka - podaci o naknadama od 22. rujna 2025. (list 73 spisa), Izvod iz registra matičnih podataka – Opći podaci o objektu od 22. rujna 2025. (list 74 spisa), Bilješke iz matične evidencije od 22. rujna 2025. (list 75 spisa), Knjigovodstveno stanje obveznika (listovi 76-77 spisa), Knjigovodstveno stanje obveznika - arhiva (list 78 spisa), raspored odvoza (list 79 spisa) te Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Zagreba od

8. ožujka 2022. (listovi 80-95 spisa).

11. Temeljem ocjene svih dokaza te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud nalazi da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev osnovan.

12. Temeljem ocjene svih dokaza te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud nalazi tužbeni zahtjev djelomično osnovanim.

13. Predmet spora je zahtjev za isplatu naknade za pruženu uslugu odvoza komunalnog otpada s objekta u [adresa], sistemski broj objekta: 07139969, za razdoblje od ožujka do rujna 2023.

14. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje komunalne usluge odvoza komunalnog otpada, a da je tuženik bio korisnik usluga tužitelja na predmetnoj adresi u utuženom razdoblju.

15. Sporna je obveza podmirenja utužene naknade po predmetnim računima s obzirom na istaknuti prigovor tuženika glede specifikacije kamatnog zahtjeva.

16. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga broj 00298 od 15. siječnja 2024., izvode iz registra matičnih podataka, bilješke iz matične evidencije te prijepise računa sud je utvrdio da je kao korisnik tužitelja zaveden tuženik kao vlasnik za sistemski broj objekta: 07139969, za nekretninu na adresi u [adresa], površine 68,00 m2, za koji postoji nepodmireno dugovanje za ožujka do rujna 2023.

Navedeno tuženik niti ne osporava.

17. Odredbom čl. 30. st. 1. i 5. Zakona o održivom gospodarenju otpadom ("Narodne novine", broj 94/13. i 73/17., dalje: ZOGO) propisano je da javna usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i prikupljanja biorazgradivog komunalnog otpada podrazumijeva prikupljanje tog otpada na određenom području pružanja usluge putem spremnika od pojedinih korisnika i prijevoz tog otpada do ovlaštene osobe za obradu tog otpada, a korisnik usluge na području pružanja javne usluge je vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge.

18. Budući je tužitelj djelomično povukao tužbeni zahtjev, valjalo je odlučiti o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva koji se odnosi na naknadu za predmetnu komunalnu uslugu za preostalo utuženo razdoblje od ožujka do rujna 2023.

19. Ovdje valja navesti da tuženik tijekom postupka nije osporio način obračuna mjesečnih naknada za uslugu odvoza komunalnog otpada za predmetnu nekretninu prema predmetnim računima.

20. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga broj 00298 od 15. siječnja 2024. te prijepise računa sud je utvrdio da za predmetnu nekretninu postoji nepodmireno dugovanje za razdoblje od ožujka do rujna 2023. u ukupnom iznosu od 47,76 EUR.

21. Nadalje je uvidom u izvod iz poslovnih knjiga broj 00298 od 15. siječnja 2024. te prijepise predmetnih računa, utvrđena visina naknade za odvoz komunalnog otpada i datumi dospijeća za svaki pojedini mjesec u utuženom razdoblju. Tako je utvrđeno da naknada za veljaču 2023. u iznosu od 5,97 EUR dospijeva 15. ožujka 2023., naknada za ožujak 2023. u iznosu od 5,97 EUR dospijeva 15. travnja 2023., naknada za travanj 2023. u iznosu od 5,97 EUR dospijeva 15. svibnja 2023., naknada za svibanj 2023. u iznosu od 5,97 EUR dospijeva 15. lipnja 2023., naknada za lipanj 2023. u iznosu od 5,97 EUR dospijeva 15. srpnja 2023., naknada za srpanj 2023. u iznosu od 5,97 EUR dospijeva 15. kolovoza 2023., naknada za kolovoz 2023. u iznosu od 5,97 EUR dospijeva 15. rujna 2023. te naknada za rujan 2023. u iznosu od 5,97 EUR dospijeva 15. listopada 2023.

22. S obzirom da tuženik tijekom postupka nije dokazao da bi podmirio naknadu za isporučenu uslugu odvoza komunalnog otpada za utuženo razdoblje, a da je sud uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i račune, kako je gore obrazloženo, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istog, s time da način obračuna naknade nije osporen po tuženiku te je isti priznao i osnovu i visinu, to je tuženik u obvezi podmiriti predmetno potraživanje u ukupnom iznosu od 47,76 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje su tužitelju priznate na pojedine iznose glavnica utuženih mjesečnih naknada (prethodno pobliže navedenih) počevši od sljedećeg dana nakon dana dospijeća svakog pojedinog iznosa mjesečne naknade (datumi dospijeća kojih su utvrđeni kako je to prethodno navedeno) pa do isplate.

23. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 47,76 EUR tekućih na svaki pojedinačni iznos od idućeg dana od dana dospijeća do isplate sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO, a s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

24. Odluka o kamatnoj stopi za razdoblje do 29. prosinca 2023. temelji se na odredbi 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.), a za razdoblje od 29. prosinca 2023. pa do isplate na odredbi Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/2022. i 155/23.).

25. Stoga je platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi valjalo održati na snazi u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju ukupno iznos od 47,76 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose glavnica (pobliže navedene u izreci ove presude) počevši od dana kada je tuženik pao u zakašnjenje s plaćanjem svakog pojedinog računa pa do isplate (odnosno od sljedećeg dana nakon dana dospijeća svakog pojedinog računa), slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a , temeljem odredbi čl. 30. st. 5. i čl. 33. st. 1. i 2. ZOGO-a u svezi čl. 9., 29. st. 1. i 2. ZOO-a.

26. Ovdje valja ukazati na stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izraženo u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., gdje je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.".

27. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i članka 155. ZPP-a.

28. Tužitelju je sukladno čl. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21., 18/22. i 154/22.) priznat trošak javnobilježničke nagrade s pripadajućim PDV-om u ukupnom iznosu od 25,00 EUR. Nadalje, tužitelju je u svezi zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku tijekom cijelog prvostupanjskog postupka (ovršnog i parničnog), primjenom Tbr. 7. toč. 9. važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., dalje: Tarifa) priznat trošak u visini jednokratne nagrade od 50 bodova, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (prema Tbr. 54. Tarife) predstavlja iznos od 100,00 EUR. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti i priznati PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) u iznosu od 25,00 EUR. Tužitelju je priznati i zatraženi trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR (Tbr. 2. Tarife sudskih pristojbi), slijedom čega je tužitelju dosuđena naknada priznatog troška u ukupnom iznosu od 163,27 EUR (toč. II/ rješenja).

29. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP- a i čl. 29 st. 2. ZOO-a.

30. S obzirom da je tuženik u cijelosti izgubio predmetni spor, to je odbijen kao neosnovan njegov zahtjev za naknadu parničnog troška (točka III/ rješenja).

U Zagrebu 18. svibnja 2026.

Sutkinja:

Zrinka Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba se može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu

2. tuženiku po punomoćniku