Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1448/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DV zbog prekršaja iz članka 282.st. 1. i 4. i čl. 286.st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko- kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-5/12324 Ur. broj: 511- 13-11-26-1 od 17. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. svibnja 2026.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BV i majke LV, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlen u Ultrha-bath kao keramičar, sa mjesečnim primanjima od 1.800 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, ranije prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 17. svibnja 2026. godine u 14,50 sati u Šibeniku u ulici Vladimira Nazora kbr. 49 upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], a nakon što je podvrgnut testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom u organizmu pomoću uređaja Dreger drugcheck 300 STK, i test pokazao da je bio pozitivan na drogu kokain i benzodiazepine, odbio se podvrgnuti uzimanju krvi ili krvi i urina radi analize

2. ) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim motociklom nakon izvršnosti rješenja PU primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija Klasa: UP/I-211-03/24-07/713, Ur. broj: 511-09-31-24/ od 06. ožujka 2024. (postalo izvršno 25.03.2024.) kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola na vremenski period od 25.03.2024. do 25.03.2026. zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima

II. Čime je učinio prekršaje iz 282.st. 1. i 4. (pod 1. ) i čl. 286.st.12 (pod 2. ) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 282.st. 9. i čl. 282.st. 12. istog Zakona, a promjenom čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

k a ž n j a v a

- Za prekršaj pod 1. kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

- Za prekršaj pod 2. kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

Tj. u k u p n o m kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

III. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po Rješenju o zadržavanju ovog suda od dana 18. svibnja 2026. uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, pa na ime preostalog dijela kazne zatvora okrivljenik ima izdržati 15 (petnaest) dana zatvora.

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 131,24 (sto trideset jedan eura i dvadeset četiri centa) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

V. Na temelju odredbe čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi sa čl. 76. a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se o d u z i m a motocikl marke Yamaha, reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem, a koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:

211-07/26-5/12324 Ur. broj: 511-13-11-26-1 od 17. svibnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DV, zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik DV je ispitan u žurnom postupku na dan 18. svibnja 2026. godine.

2.1. Tom prilikom je na zapisniku o ispitivanju izjavio da je kriv i za jedan i drugi prekršaj. U cijelosti je priznao djelo pod točkom 1. optužnog prijedloga. Prije tjedan dana je konzumirao kokain, "povukao je crtu", a kritičnog dana da je upravljao sa navedenim motociklom [adresa] u [adresa] gdje je zaustavljen od strane policijskog službenika Postaje prometne policije Šibenik. Podvrgnut je testu na droge, koji je nakon uporabe pokazao da je u organizmu imao, odnosno bio pozitivan na drogu kokain i benzodiazepin, nakon čega je odbio podvrgnuti se izuzimanju krvi i urina radi analize, a što mu je nuđeno od strane policijskih službenika. On da očito nije razumio policajca kad mu je rekao da se mora podvrgnuti izuzimanju krvi i urinu radi analize jer je test na droge bio pozitivan. Također istina je da je upravljao tim motociklom iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta izvršnim rješenjem Policijske postaje Opatija Klasa: UP/I-211-03/24-07/713, Ur. broj: 511-09-31-24/1, te nije mogao polagati vozački ispit dvije godine od dana izvršnosti toga rješenja. Istina je da je to rješenje primio i da je postalo izvršno međutim da je držao da mu je ukinuta vozačka dozvola za motorna vozila B kategorije, a ne za sve kategorije, i da je mogao polagati vozački ispit za motorna vozila A2 kategorije, u koju kategoriju spada i ovaj motocikl s kojim je upravljao. Da je upisao auto školu za tu kategoriju vozila u studenom 2025. u [adresa], u autoškoli Zeleni val, položio je prometne propise i prvu pomoć, i na 8. satu je vožnje, iako istina nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima te kategorije, a zatečen je 17. svibnja 2026. u prometu sa tim motociklom od strane djelatnika policije. Taj motocikl je vlasništvo njegove majke LV, sa prebivalištem u [adresa]. Motocikl mu je privremeno oduzet od strane djelatnika policije

3. Proveden je dokaz čitanjem zapisnika o ispitivanje prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Zapisnik je sačinjen 17. svibnja 2026. od strane pol. službenika PPrP Šibenik. Iz istog je vidljivo da je postupanje prema ispitaniku započelo 17. svibnja 2026. u 14,50, a obavljano u 17. 05. u 14,50 u ulici Vladimira Nazora kbvr. 49 uporabom uređaja Dreger kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,30 promila te prisutnost droga ili lijekova: droge: kokain, benzodiazepimi. Utvrđeno je da je ispitanik odbio stručni pregled-uzimanje kriv i urina radi analize te da je izjavio da je konzumirao alkoholna pića, opojne droge i lijekove i to dva piva Corona oko 0,6 litara, te kokain.

3.1. Proveden je dokaz pregledom rješenja PU primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija Klasa: UP/I-211-03/24-07/713, Ur. broj: 511-09-31-24-1 od 06. ožujka 2024. Navedenim rješenjem ukinuta je i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] izdana na ime DV zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova te da vozač može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti toga rješenja nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača. Na rješenju se nalazi klauzula pravomoćnosti i izvršnosti iz koje je vidljivo da je rješenje pravomoćno 25.04.2024., a izvršno 25.03.2024.

3.2. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju, pregledom potvrde o privremenom poduzimanju predmeta. Iz istog je razvidno da je od istog oduzet Motocikl marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem.

3.3. Proveden je dokaz pregledom zahtjeva za naknadu troškova u vezi s postupanjem dana 17.05.2026. Usluga Orxy asistencije, prijevoz oduzetog motocikla u iznosu od 51,24 eura, troškovi prisutnosti opojnih droga u organizmu 40,00 eura i prijevoz službenim vozilom 15 kilometara 25, 80 eura.

3.4. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju,. Izvješće je sačinio pol. službenik Postaje prometne policije Šibenik FV. Iz istog je razvidno da je izvješće sačinjeno 17.05.2026,., da je DV toga dana u 14,50s ati u [adresa] u [adresa] upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] gdje je od strane pol. službenika uočen, a potom i zaustavljen. Prilikom vršenja nadzora vozača i vozila utvrđeno je da isti upravlja motociklom za vrijeme dok mu je rješenjem PP Opatija, službe za upravne poslove, Klasa: UP/I-211-03/24- 07/713, Ur. broj: 511-09-31-24-1 ukinuta i oduzeta vozačka dozvola s početkom mjere 25.03.2024č. do 25.03.2026., a koje je rješenje izvršno dana 25.03.2024.godine poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, te da je s obzirom da je tijekom kontrole odavao sumnju da je pod utjecajem opojnih sredstava (crvenilo u očima, nerazgovijetan govor), od strane pol,. službenik određeno mu je preliminarno testiranje na opojne drage uređajem Drugcheck 3000 DSTK a koji je reagirao na prisutnost opojne droge kokain i benzodiazepima nakon čega mu je određeno izuzimanje uzoraka krvi i urina radi analize, a što je isti izričito odbio.

4. Okrivljenik je je izjavio da nema primjedbi na provede dokaze.

5. Proveden je dokaz pregledom potvrde o kažnjavanju okrivljenika izdane dana 18.05.2026. od strane Ministarstva pravosuđa. Iz iste je razvidno da okrivljenik prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije toga Ministarstava ima evidentirane sljedeće odluke: Odlukom II. Policijske postaje Rijeka 211-07/23-1/9791 od 07.08.2023 koja je postala pravomoćna 17.08.2023, zbog prekršaja iz čl. 289.st. 4. ZSPC-a, odlukom Postaje prometne policije Rijeka 211-07/25-3/4406 od 13.03.2025. koja je postala pravomoćna 22.03.2025. zbog prekršaja iz čl. 238.st. 8. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Rijeci Pp-2109/2023 od 29.06.2023. koja je postala pravomoćna 286.st. 13. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Rijeci Pp-2483/23 od 22.08.2024. koja je postala pravomoćna 26.10.2024. zbog prekršaja iz čl. 289.st. 4. ZSPC-a i presudom Općinskog suda u Rijeci Pp-3260/2023 od 30.12.2024. koja je postala pravomoćna 31.01.2025. zbog prekršaja iz čl. 54.st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoj odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je držao da mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola za motorna vozila B kategorije, zbog čega da je upravljao vozilom A2 kategorije i da je drogu kokain konzumirao prije tjedan dana) nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

7. Iz provedenih materijalnih dokaza (čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova, pregledom rješenja PU primorsko goranske, Policijske postaje Opatija o d06. ožujka 2024., pregledom izvješća o uhićenju, čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju koje je sačinio policijski službenik) koje dokaze sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je sa potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljenik DV počinio djela prekršaja za koja se tereti, opisana u izreci presude.

8. U odredbi čl. 282.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4.st. 1. toga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, doga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

8.1. Do je u stavku 4. iste odredbe propisano da su osobe iz stavka 1. dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika.

9. U odredbi članka 286.st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana osoba iz stavka 3. -7. istoga članka koja upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3.-6. toga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilo.

10. U postupku okrivljenika kritične prigode stekla su se sva bitna obilježja prekršaj pravno označenih u naprijed citiranim zakonskim odredbama.

11. Radi toga je sudac uzeo dokazanim djela okrivljenika za koja se tereti, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

12. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

13. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, a kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstava pravosuđa koja se nalazi u ovom spisu od dana 18. svibnja 2026., dok olakotne okolnosti nisu nađene.

14. Okrivljeniku je za svako pojedino djelo izrečena kazna zatvora iako je ista propisana kao alternativa novčanoj kazni (za prekršaj pod 1. i 2. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), cijeneći okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog težih oblika prometnih prekršaja (čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), te zbog posjedovanja droge, iz čega se zaključuje da je okrivljenik iskazao izrazitu upornost u činjenju prometnih prekršaja, da se za iste prekršaje okrivljeniku izricane novčane kazna koja nisu preventivno djelovale na okrivljenika budući je nastavio sa činjenjem istih prekršaja, pa je sudac uvjerenja da će se jedino na ovaj način u odnosu na osobu okrivljenika, dakle, izricanjem kazne zatvora u odnosu na osobu okrivljenika postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

15. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po rješenju o zadržavanju ovog suda uračunato je u izrečenu kaznu zatvora ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

16. Od okrivljenika je oduzet motocikl Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] budući je okrivljenik sklon činjenju težih prekršaja iz oblasti prometa, a već je i ranije prekršajno kažnjavan, pa postoji opasnost da će isti upotrijebiti motocikl za počinjenje novih prekršaja.

16.1. Dakle, to je razlog opće sigurnosti sukladno čl. 76. a. Prekršajnog zakona, a opća sigurnost u ovom slučaju preteže nad pravom vlasništva nad motociklom i isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 76. a st. 4. Prekršajnog zakona.

16.2. Također, odluka o oduzimanju vozila razmjerna je težini počinjenog prekršaja i stupnjem okrivljenikove opasnosti, tj. opasnosti od ponavljanja prekršaja uz napomenu da ranije izrečene novčane kazne i zaštitne mjere nisu utjecale na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.

16.3. Naime, radi se o počinitelju koji je do sada u tri navrata kažnjavan za jedan od najtežih prekršaja iz zakona o sigurnosti prometa na cestama (čl. 289.st. 4.), pri čemu nije odlučno je li predmetno vozilo njegovo ili tuđe vlasništvo, jer je očito da ga se na drugi način ne može odvratiti od upravljanja vozilom.

17. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A2 kategorije u trajanju od 12 mjeseci koju predlaže tužitelj, budući je odredbom čl.49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 85/22) brisana odredba čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojoj je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, od čega je 40,00 eura (četrdeset) određeno paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika, 40,00 eura (četrdeset) otpada na trošak uporabe testa na droge, te 51,24 eura (pedeset jedan euro i dvadeset četiri) otpada na uslugu asistencije-prijevoz oduzetog motocikla.

19. Okrivljenik nije obvezan na plaćanje troškova postupka, a na traženje tužitelja u iznosu od 25,80 eura na ime prijevoza, budući ti troškovi nisu obuhvaćeni odredbom čl. 138.st.2.podst.1. Prekršajnog zakona jer nisu nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja, pa to nisu troškovi koji bi trebali teretiti okrivljenika.

U Šibeniku 18. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: DV, putem zatvora u Šibeniku

2. Zatvoru u Šibeniku

3. Tužitelju

4. U spis