Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Ivana Gundulića 27

21000 Split

Povrv-413/2024-14

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Dunji Ljubičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VZ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Pavičiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženice GZ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog isplate, izvan ročišta dana 18. svibnja 2026. a pozivom na odredbu čl.193 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 02/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, nadalje u tekstu: ZPP),

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti Javnog bilježnika u Splitu Ane Zavorović donesen pod poslovnim brojem Ovrv-33677/2023 od 23. siječnja 2024. te se utvrđuje da je tužitelj povukao svoj zahtjev u gornjoj pravnoj stvari..

II. Ročište urečeno za dan 18. svibnja 2026. u 11,30 sati, neće se održati.

III. Nalaže se tuženoj da u roku od 15 dana naknadi tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 487,50€ zajedno sa zakonskom kamatom koja na dosuđeni iznos troška teče od dana donošenja ovog rješenja pa sve do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

Obrazloženje

1. Podneskom od 15. svibnja 2026. tužitelj je izrijekom naveo kako povlači tužbu jer je tužena platila utuženo dugovanje ali ne i trošak postupka zbog čega se inzistira na donošenju odluke.

2. Primjenom odredbe čl.456.st.1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja tj. utvrđeno je da je zahtjev u gornjoj pravnoj stvari povučen, s tim da je ukinut izdani platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi što ga je na prijedlog tužitelja i vjerodostojne isprave donio vršitelj dužnosti Javnog bilježnika Ana Zavorović pod poslovnim brojem Ovrv-33677/2023 dana 23. siječnja 2024.

3. Iz navedenog je razloga "otpala" potreba održavanja ročište koje je bilo od ranije urečeno.

4. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl.158 st.2 ZPP-a kojom je propisano da će tuženik naknaditi trošak tužitelju ako je tužitelj tužbu povukao nakon što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu. U konkretnom slučaju tužitelj je povukao svoje traženje glavnice utuženog dugovanja baš iz razloga što je tužena tu istu glavnicu i podmirila ali nakon podnošenja prijedloga za ovrhu sada tužbe, o čemu je dostavio i dokaz da bi tražbina bila plaćena 11. svibnja 2026. dok je prijedlog za ovrhu sada tužba zaprimljena 12. prosinca 2023. Tužitelju je kao prouzročeni trošak ovim postupkom obistinjen sastav pripremnog podneska od 29. travnja 2024., sastav podneska od 15. svibnja 2026. te pristup i zastupanje na ročištu od 13. travnja 2026.

– svaka radnja po 75 bodova kao i trošak pristupa ročištu odgođenom bez raspravljanja 10. ožujka 2026. – 18,75 bodova. Navedeni bodovi pomnoženi su iznosom od 2,00 €, koliko iznosi vrijednost jednog boda, te je tako dobiven iznos ukupnog troška od 487,50 € koliko će tužena morati isplatiti tužitelju na ime prouzročenih i stvarno nastalih parničnih troškova. Tužitelju nije obistinjen trošak pristojbe prijedloga za ovrhu u iznosu od 19,91 € jer je tužena trošak ovrhe od 25,00 € također podmirila jedinstvenom uplatom učinjenom 11. svibnja 2026.

4.1. Na iznos parničnog troška tužitelj je zatražio isplatu zatezne kamate, koja mu, prema odredbi čl.30 st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17), pripada od dana donošenja odluke o trošku do isplate, kako je i navedeno, s tim da je sud odredio i stopu ove kamate.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Splitu, 18. svibnja 2026.

S U D A C

Dunja Ljubičić

Pravna pouka: Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi drugostupanjskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA: - pun. tužitelja

- tuženoj uz pod. od 15.5.26.

- u spis