REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-17623/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Jelene Putnik kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CC, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 ,64/15,108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 14/24), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, broj Klasa: 211- 07/25-2/46212, Ur. br. 511-12-31-25-1 od 31. kolovoza 2025., temeljem čl. 244. st. 1. i čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15,118/18, 114/22) u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GC, C i G, rođene S, iz [adresa], rođen **.**.2004. u [adresa], kuhar, SSS, dobrog imovnog stanja, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi 21. srpnja 2025. u 10,15 sati u mjestu Trilj Ulica bana Jelačića 15A upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] i izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom kada se kretao zapadnom prometnom trakom državne ceste iz smjera sjevera u smjeru juga, a iza njega u istom smjeru istom prometnom trakom kretao se SC upravljajući motociklom marke Triumph speed four reg. oznake [registarska oznaka] i dolaskom do navedenog dijela ceste GC je automobilom Peugeot preko središnje isprekidane uzdužne linije na kolniku poduzeo radnju skretanja u lijevo u smjeru istoka a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja uslijed čega je došlo do naleta na zapadnoj prometnoj traci prednjeg dijela motocikla Triumph kojim je SC upravljao i to na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila Peugeot nakon čega dolazi do pada motocikla i vozača na kolnik, a SC je uslijed pada zadobio lake tjelesne ozljede,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po čl. 43. st. 3. a u vezi čl. 293. st. 2. istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je 10. prosinca 2025. optužni prijedlog po prigovoru okrivljenika CC zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. a u vezi čl. 293.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Obavezni prekršajni nalog po prigovoru okrivljenika stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom iskazuje da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, premda da je sporne prigode upravljao označenim vozilom, da se iza njega stvorila kolona vozila i da je on na mjestu gdje je dozvoljeno skretanje odlučio skrenuti lijevo, da je stao, pogledao retrovizore, pogledao mrtvi kut i kada je vidio i uvjerio se da nema opasnosti na cesti da je odlučio krenuti preko lijeve prometne trake ali da to nije stigao učiniti jer da je motocikl pretjecao cijelu kolonu i da je došlo do udara motocikla u njegovo vozilo na njegovoj prometnoj traci, dakle, kada još nije izvršio radnju skretanja jer čim da ga je vidio da je stao, a očito da je motocikl naišao dosta brzo i pretjecao cijelu kolonu vozila.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o očevidu i situacijski plan mjesta prometne nesreće.

5. Na temelju provedenog postupka, a cijeneći izvedene dokaze po slobodnom uvjerenju sud smatra da djelo opisano na način kao u izreci presude nije prekršaj. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da je upravljao vozilom zapadnom prometnom trakom, da je na mjestu gdje je središnja isprekidana linija odlučio se na skretanje lijevo, da se motocikl kretao iza njegova vozila i da je taj motocikl udario u njegovo vozilo na zapadnoj prometnoj traci, dakle, na traci kojom su se obadvojica kretali, pa nije jasno što to okrivljenik nije točno učinio čime bi uzrokovao prometnu nesreću. Naime, očito je da u činjeničnom opisu nedostaje činjenica koje bi ovu prometnu nesreću učinile nesrećom koju bi izazvao okrivljenik. Temeljem svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.

6. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sinju 18. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.