REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-866/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆV zbog prekršaja iz članka 199 stavak 7 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/26-4/29862 urbroj: 511-11-09-26-1 od 27. ožujka 2026. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 18. svibnja 2026.

presudio  je

Okrivljenik: ĆV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

kriv  je

I. što je

1. 2. veljače 2026. u 17,40 sati u mjestu Gornji Andrijevci kbr. 7B, upravljao vozilom marke "Ford" registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, te je preko pune uzdužne razdjelne crte na kolniku vršio pretjecanje teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka],

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 12 stavka 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. 2. veljače 2026. u 17,40 sati u mjestu Gornji Andrijevci kbr. 7B, upravljao vozilom marke "Ford" registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, a kojom prilikom je bio pripit i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,41 g/kg a što je utvrđeno analizom krvi i mokraće u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa te na temelju članka 37

Prekršajnog zakona

- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura)

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od

560,00 € (pet stotina šezdeset eura)

pa mu se uz primjenu članka 39 Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 € (šest stotina eura)

II. Okrivljenom MV se na temelju članka 40 Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod Postaje prometne policije Slavonski Brod od 2. veljače 2026. u 20,30 sati pa do 3. veljače 2026. u 8,15 sati kao dva dana zatvora ili 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) pa okrivljenik ima platiti iznos od 520,36 € (pet stotina dvadeset euro i trideset šest centi)

III. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 346,91 € € (tri stotine četrdeset šest eura i devedeset jedna cent), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), te trošak Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u iznosu od 99,54 € (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) te trošak nastao radom djelatnika policije u iznosu od 31,85 € (trideset jedan eura i osamdeset pet centi) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/26-4/ 29862 urbroj: 511-11-09- 26-1 od 27. ožujka 2026. kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude, a na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da je počinio prekršaje za koje se teretim obveznim prekršajnim nalogom. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je ista neophodna zbog posla, a njenim izricanjem bila bi ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji. Nadalje navodi da mu je prekršaj koji je počinio opomena za cijeli život te da više neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakav prekršaj.

4. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirane prekršaje sud je okrivljenika za počinjene prekršaje oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjene prekršaje ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjene prekršaje iskreno priznao, što je iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjenost za ovakav prekršaj te činjenicu da se pred ovim sudom ne vodi drugi prekršajni postupak, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B", nije nužno radi specijalne i generalne prevencije, a sud je pri tome imao u vidu i činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog posla.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139 stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 18. svibnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana,