REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: Pp-2115/2025 OPĆINSKI SUD U PAZINU STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IB, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 1., kažnjivo prema članku 216. stavak 3., članka 238. stavak 1., kažnjivo prema članku 238. stavak 7. i članka 236. stavak 1., kažnjivo prema članku 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) i članka 4. stavak 1., kažnjivo prema članku 65. stavak 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 115/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/25-5/25552, urbroj: 511-08-27-25-1, od 26.9.2025., 18. svibnja 2026., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

IB, bez nadimka, od oca IB, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1957. godine u [adresa], Srbija, državljanin Srbije, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je 14.5.2025. u Poreču, Creska ulica kod kućno broja 2a upravljao sa mopedom marke "Tomos", broja šasije [broj šasije] i kretao se Creskom ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga: 1. prije prava na samostalno upravljanje vozilima "AM" kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita za upravljanje motornim vozilima "AM" kategorije, time je postupio protivno članku 216. stavku 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 216. stavku 3. istog Zakona,

2. upravljao je na cesti vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole dana 24.6.20241. godine, odnosno za više od 15 dana,

time je postupio protivno članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 238. stavku 7. istog Zakona,

3. izvršenim tehničkim pregledom vozila na cesti utvrđeno je puknuće stražnjeg svjetla, a što je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti (NN 132/2017.) veći nedostatak,

time je postupio protivno članku 236. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 236. stavku 7. istog Zakona,

4. također nije kao vlasnik vozila mopeda marke "Tomos" broja šasije [broj šasije] prije uporabe vozila u prometu sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Polica osiguranja broj [broj police osiguranja] sklopljena u Adriatic osiguranje d.d. istekla je dana 24.6.2021. godine,

time je postupio protivno članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo prema članku 65. stavku 1. istog Zakona,

te mu se na temelju istog propisa,

p r i m j e n j u j e

za prekršaj pod 1

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

za prekršaj pod 2

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

za prekršaj pod 3

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

za prekršaj pod 4

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura,

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od novčana kazna u iznosu od 2.370,00 (dvije tisuće tristo sedamdeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika IB, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 1., kažnjivo prema članku 216. stavak 3., članka 238. stavak 1., kažnjivo prema članku 238. stavak 7. i članka 236. stavak 1., kažnjivo prema članku 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavak 1., kažnjivo prema članku 65. stavak 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je od strane ovog suda pozivan na ispitivanje za dane 18.12.2025. i 18.3.2026. Pozive nije primio, te je za dan 18.5.2026. okrivljenik pozvan na ročište putem oglasne ploče suda. Time su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako okrivljenikova nazočnost nije potrebna presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti jer to neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Izvršen je uvid registracijski list, izvješće o počinjenom prekršaju te službenu bilješku od 14.5.2025. iz kojih je vidljivo da je okrivljenik dana 14.5.2025. upravljao mopedom Creskom ulicom iako nema pravo na samostalno upravljanje AM kategorije. Policijski službenici su utvrdili da je na vozilu isteklo važenje prometne dozvole 24.6.2021., odnosno za više od 15 dana kao i da isti nije osiguran. Utvrđeno je i puknuće stražnjeg svjetla, a što se pravilnikom o tehničkim pregledima vozila smatra većim nedostatkom.

4. Nakon provedenog prekršajnog postupka, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti pa su novčane kazne izrečena u visini posebnog minimuma.

7. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom. 8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske iz razloga što nema položen vozački ispit pa bi izricanje zaštitne mjere bilo bespredmetno. 9. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik IB dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

U Poreču-Parenzo 18. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba: