Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Ovrv-3402/2023-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu – Stalna služba u Ivancu, po sutkinji tog suda Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ŠK, imatelj obrta [obrt], ŠK [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Vlado Sevšek, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Sevšek&partneri d.o.o. iz Varaždina protiv ovršenika SK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, izvan ročišta, 18. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovaj ovršni postupak te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 26. travnja 2023. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave radi ovrhe općenito na imovini ovršenika.
2. Javni bilježnik Jelena Valdec Plantak iz Novog Marofa, kome je predmet dodijeljen u rad, dostavio je ovrhovoditelju poziv na uplatu ostatka nagrade i troškova javnog bilježnika uz upozorenja na odredbe čl. 14. st.11. u svezi sa čl. 289. st.1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje – OZ) a koje se imaju primijeniti u slučaju da u roku od osam dana od primitka poziva ne budu plaćeni navedeni troškovi.
3. S obzirom da ovrhovoditelj po pozivu javnog bilježnika nije uplatio ostatak nagrade i troškova u ostavljenom roku jer o uplati ne postoji dokaz u spisu, javni bilježnik spis je 8. svibnja 2026. proslijedio sudu na daljnje postupanje.
4. Prema čl. 14. st. 1. OZ-a, troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja.
5. Temeljem čl. 14. st. 11. OZ-a, ovrhovoditelj je dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi javni bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti.
6. Temeljem čl. 72. st. 2. OZ-a, ovrha će se obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.
7. Kako iz podataka iz spisa proizlazi da ovrhovoditelj nije platio javnobilježničke troškove (a poziv za plaćanje je uredno zaprimio), a bez toga se ovrha nije mogla provesti, to je sud, temeljem čl. 14. st. 2. i čl. 72. st. 2. OZ-a, odlučio kao u izreci rješenja i obustavio ovrhu.
8. Takvo pravno shvaćanje sukladno je zaključku koji je donesen na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 23. studenog 2023. prema kojem, u slučaju kad ovrhovoditelj nije u određenom roku uplatio traženi predujam troškova javnog bilježnika, javni bilježnik kao povjerenik suda dužan je predmet proslijediti sudu, a sud nema ovlasti ponovno pozvati ovrhovoditelja na plaćanje predujma troškova postupka već će donijeti rješenje o obustavi postupka.
Ivanec, 18. svibnja 2026.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja, a žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku putem pošte, sustava e- komunikacije ili neposredno na sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelj – punomoćnik Vlado Sevšek – e-komunikacija
