REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 2409/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŽ , OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 dalje: ZSZD), pokrenutim optužnim prijedlogom PU splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: 211-07/25-5/25933 od 30. rujna 2025., nakon zaključene glavne rasprave 18. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca L, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanstvo hrvatsko, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 24.9.2025. godine u 11:10 sati, u mjestu Imotski, ulica Put Gaja kućni broja 2A, na 1. teritorijalnom sektoru, 1. ophodni rajon, grad/općina G u svom osobnom automobilu marke Suzuki reg. oznaka [registarska oznaka] posjedovao drogu Marihuanu. Gore navedenog dana temeljem naredbe Općinskog suda u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom broj: Pp Prz-72/2025-2 izvršena je pretraga vozila marke Suzuki reg. oznaka [registarska oznaka], a koje koristi okrivljeni LŽ te tom prilikom u pretincu ispod radija pronađen je jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge Marihuana sveukupne mase 0,3 grama, a koja tvar se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, kao i tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, a koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, dakle, posjedovao drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju uporabe droga kažnjivog po čl. 54. st. 3. istog zakona te mu se na temelju te iste zakonske odredbe

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.

II. Na temelju članka 34. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

IV. Na temelju članka 64. st. 1. ZSZD-a, a u svezi s člankom 76 a st. 3. PZ-a od okrivljenika se oduzima droga marihuana sveukupne težine 0,3 grama.

V. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, PGP Imotski podnijela je ovom sudu 20. studenog 2025. optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/25933 od 30. rujna 2025. protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu održanu 20. travnja 2026., a dostava poziva se vratila s naznakom "nije tražio". Nadalje, na sljedećoj glavnoj raspravi održanoj 18. svibnja 2026. godine dostava poziva je uredno iskazana za okrivljenika, no isti nije pristupio, a niti je ispričao svoj nedolazak. Sukladno članku 167. st. 3. PZ-a održana je glavna rasprava te je u dokazne svrhe izvršen uvid u naredbu Općinskog suda u Makarskoj o pretrazi osobnog automobila marke Suzuki, registarskih oznaka [registarska oznaka] poslovni broj: Pp Prz-72/2025-2 od 24. rujna 2025., pouku o pravima okrivljenika, PGP Imotski KLASA: 214-05/25-01/2136 u Imotskom 24.9.2025., zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva, PGP Imotski KLASA: 214-05/25- 01/2136 u Imotskom 24.9.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, PGP Imotski KLASA: 214-05/25-01/2136 u Imotskom 24.9.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, PGP Imotski KLASA: 214-05/25-01/2136 u Imotskom 24.9.2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, PGP Imotski od 24.9.2025., obavijest počinitelju prekršaja, PGP Imotski KLASA: 214-05/25- 01/2136 u Imotskom 24.9.2025., te u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

3. Iz zapisnika o pretrazi prijevoznog sredstva, PGP Imotski KLASA: 214-05/25- 01/2136 u Imotskom 24.9.2025. proizlazi kako je predmetnog dana u navedenom mjestu obavljena pretraga na automobilu Suzuki reg. oznaka [registarska oznaka], a koje vozilo je u vlasništvu LŽ, ovdje okrivljenika. Prilikom pretrage nađeni su i privremeno oduzeti predmeti, na način da je okrivljenik dragovoljno pokazao i predao smotuljak od PVC-a, odnosno droga marihuana težine oko 0,3 grama, a koja se nalazila u kabini vozila u pretincu ispod radija. Navedeno je oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski od 24. rujna 2025., a oduzeta zelena biljna materija pakirana u PVC omot, sveukupne mase 0,3 grama je preliminarno ispitivana te je utvrđeno da je navedena tvar droga marihuana, što proizlazi iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PGP Imotski od 24. rujna 2025. Nadalje, iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, PGP Imotski KLASA: 214- 05/25-01/2136 u Imotskom 24.9.2025 proizlazi kako je isti izjavio kako je on na ulici u mjestu Podstrana našao smotuljak marihuane i isti je uzeo i stavio u auto.

4. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i u obrani danoj okrivljenika danoj pred policijom, a koja u sebi sadrži priznanje, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati. Stoga, cijeneći provedene dokaze – čitanjem i dovodeći iste u svezu sa okrivljenikovom obranom, odnosno priznanjem počinjenja predmetnog prekršajnog djela u smislu posjedovanja droge marihuana bez odobrenja nadležnog tijela, sud je zaključio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva zakonska obilježja predmetnog prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5. Zbog navedenog, za zaključiti je kako su se kod okrivljenika ispunila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 3. st. 1. ZSZD-a, u smislu zabrane nezakonitog posjedovanja droge marihuana, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Dakle, u pogledu olakotnih okolnosti sud iste nije našao na strani okrivljenika, s obzirom je isti izbjegavao pristupiti zakazanim glavnim raspravama, unatoč urednoj dostavi, a isti nije ni ispričao svoj nedolazak. Stoga, u tom smislu se kao otegotno cijeni njegova pasivnost prema počinjenom prekršaju te bezobzirnost u odnosu na isto. Također, kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika ističe se i njegova prekršajna kažnjavanost, pored ostalih i za isti prekršaj kao predmetni, što je razvidno iz njegove prekršajne evidencije. Dakle, za isto prekršajno djelo okrivljenik je kažnjen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-2397/2022 od 20.3.2023, pravomoćna 19.5.2023. te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-12327/2022 od 15.9.2023., pravomoćna 15.9.2023. S obzirom na naprijed navedene okolnosti te uzimajući u obzir imovinsko stanje okrivljenika, sud je, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci, uvjerenja da će se upravo takvim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.

8. Sud je od okrivljenika trajno oduzeo drogu marihuanu sveukupne težine 0,3 grama s obzirom je isto predviđeno člankom 64. st. 1. ZSZD-a, a u svezi s člankom 76. st. 3. PZ-a, a sukladno gore navedenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta koja prileži spisu.

9. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.

10. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom 18. svibnja 2026.

Zapisničarka:

SUDAC:

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis