Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-2169/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-2/26169 Ur.broj 511-13-11-24-1, od 28.lipnja 2024.,u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, 18. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Na temelju članka 182. točka 3.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
oslobađa se od optužbe
Okrivljenik CS, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Ć i majke C.H, rođen **.**.1979. u [adresa] sa prebivalištem u [adresa], kod [adresa], ul.[adresa], strojarski tehničar, zaposlen sa mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, izvanbračna zajednica, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH, loše imovne prilike, prekršajno neosuđivan,
da bi:
28.lipnja 2024., u 11:15 sati u Šibeniku, ul.Put Bioca kbr.10 upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te izvršio radnju skretanja u ulicu Škorpika dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59.stavak 5., istog Zakona,
II. Na temelju članka 140.stavka 2.Prekršajnog Zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.stavka 2 točka 2 do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
Obrazloženje
1.PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24- 2/26196 Ur.broj 511-13-11-24-2, od 28.ožujka 2024.,pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika podnijet protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2.Okrivljenik je na okolnosti optužbe ispitan u žurnom postupku i tom prigodom na Zapisnik o ispitivanju izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje predmetnih prekršaja.
2.1.U obrani navodi da je u inkriminirano vrijeme kretao se vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera Bioca na raskrižju prema Mandalini, skretanje lijevo sa zelenim svjetlom na semaforu te da je kao treće vozilu ušao u raskrižje, prvo vozilo da je prošlo raskrižje a ostali dakle drugo i on da čekali da vozila iz smjera Vukovarske ulice u zadržavanju skretanja prođu ravno, te da su tek nakon što se upalilo zeleno svjetlo na semaforu vozilima iz smjera Mandaline uspjeli skrenuti lijevo
3.Proveden je dokaz pregledom i čitanjem potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje, na ime okrivljenika od 30.ožujka 2026., iz koje je razvidno da dosada nije prekršajno osuđivan.
4.Imajući u vidu da je nužno omogućiti okrivljeniku iznošenje eventualnih primjedbi, prigovora a time se omogućuje obrani osporavanje dokaza optužbe i djelotvorno ostvaruje konfrontacijsko pravo na glavnoj raspravi a dokaz koji je u početnoj fazi bio ne konfrontiran (sukladno zakonu), time postaje konfrontirani dokaz, na ispitivanje za 14.svibnja 2026., u svojstvu svjedokinje pozvana policijska službenica HS, službena osoba koja je predmetni prekršaj koji se stavlja na teret okrivljeniku u ovom postupku utvrdila te uredno pozvana, odnosno na vrijeme zaprimila poziv, nije pristupila, niti je svoj izostanak opravdala.
5.Stoga obzirom na obranu okrivljenika a imajući u vidu da se policijska službenica HS, službena osoba koja je utvrdila predmetni prekršaj uredno pozvana, odnosno na vrijeme zaprimila poziv, nije pristupila, niti je svoj izostanak opravdala, sud na temelju ovako provedenog postupka nije mogao sa potpunom sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrditi da bi okrivljenik inkriminirane prilike počinio djelo prekršaja za koji se tereti opisan u izreci presude.
6. Radi toga je, a sukladno odredbi članka 182.točka 3.Prekršajnog zakona, okrivljenika je valjalo osloboditi optužbe.
7. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ove presude.
Šibenik, 18. svibnja 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba. (članaka 144.stavak 1.Prekršajnog Zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku: CS, [adresa] kod [adresa]
2. tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. u spis
