REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

51500 Krk

Poslovni broj 32 Ovr-287/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, u predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB 52634238587, Ministarstvo financija, zastupana po zastupniku temeljem zakona Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, protiv protivnika osiguranja GC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 18. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranjem njegove novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja od 15. svibnja 2026. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 15. svibnja 2026. predlagatelj osiguranja podnio je pred ovim sudom prijedlog radi osiguranja njegove novčane tražbine za koju tvrdi da proizlazi iz ovršne isprave – rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, Ispostave Krk, UP/I-410-20/2024-001/00101 od 8. veljače 2024., u visini od 2.999,10 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku na glavnicu od 30. travnja 2026. i troškovima postupka, i to zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja k. č. br. [katastarska čestica]/1G i 208/2G, obje upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

2. Odredbom čl. 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

3. Odredbom članka 82. OZ-a, koja se na odgovarajući način primjenjuje i na postupke osiguranja sukladno čl. 290. OZ-a, propisano da je uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika ili ispravu podobnu za upis ovršenikova prava u slučaju da je pravo vlasništva na nekretnini upisano u zemljišnoj knjizi na drugu osobu, a ne na ovršenika.

4. U konkretnom slučaju predlagatelj osiguranja nije dostavio niti ovršnu ispravu na koju se poziva u svojem prijedlogu, niti vlasnički list za nekretnine na kojima traži predmetno osiguranje, slijedom čega isti nije dokazao ispunjenost pretpostavki iz čl. 296. OZ-a za određivanje predloženog osiguranja.

5. Pritom valja napomenuti da ovdje ne dolazi u primjenu odredba čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19., 80/22., dalje: ZPP), jer se ne radi o situaciji u kojoj bi podnesak bio nerazumljiv ili u kojoj isti ne bi sadržavao sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, dakle ne radi se o nedostatku u prijedlogu, već o nedostatku u prilozima, uslijed kojeg osnovanost takvog prijedloga nije moguće ispitati u okviru relevantnih materijalnih odredbi.

6. Zbog navedenog, valjalo je odbiti podneseni prijedlog za osiguranje i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Krk, 18. svibnja 2026.

Sutkinja

Natalija Denona

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se dostavlja u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.