Poslovni broj: R1 Ob-54/2026-8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari predlagateljice PĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Branimir Rozić, odvjetnik iz Dubrovnika, Vukovarska 22 protiv protustranke CĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 18. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između PĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 2004. do 20. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Predlagateljica VĆ je 16. veljače 2026. ovom sudu podnijela prijedlog protiv protustranke CĆ, radi utvrđenja izvanbračne zajednice u kojem traži da se, radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu, utvrdi postojanje izvanbračne zajednice s pok. UĆ, koja je trajala od 2004. do njegove smrti 20. listopada 2025.

2. Protustranka CĆ je na ročištu održanom 24. ožujka 2026. izjavio da je suglasan s prijedlogom.

3. Tijekom postupka sud je pregledao rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O-1319/2025, UPP-OS-111/2025 od 21. siječnja 2026. (str. 3-4) i zapisnik poslovni broj O-1319/2025, UPP-OS-111/2025 od 19. siječnja 2026. (str. 5-6 spisa), smrtni list Matičnog ureda Dubrovnika KLASA: 223-04/25-004/1060, URBROJ: 2117-07-02/1- 25-1 od 30. listopada 2025. (str. 7 spisa) te saslušao stranke IĆ i CĆ (str. 15-16 spisa).

3.1. Iz rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O-1319/2025, UPP-OS- 111/2025 od 21. siječnja 2026. i zapisnika poslovni broj O-1319/2025, UPP-OS- 111/2025 od 19. siječnja 2026. proizlazi da su zakonskim nasljednicima pok. ZĆ utvrđeni sin CĆ i izvanbračna supruga VĆ.

3.2. Pregledom smrtnog lista Matičnog ureda Dubrovnika KLASA: 223-04/25- 004/1060, URBROJ: 2117-07-02/1-25-1 od 30. listopada 2025. utvrđeno je da je UĆ rođen **.**.1953. umro **.**.2025.

3.3. Predlagateljica VĆ u svom iskazu pojašnjava da je prijedlog podnijela jer za Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje nije dovoljno rješenje iz ostavine. Navodi dalje da su UĆ i ona bili zajedno od 2004. do njegove smrti 20. listopada 2025. , da su cijelo vrijeme živjeli skupa i da je njihova zajednica po svemu bila kao bračna. Nikakvih prekida nije bilo i nikada nitko tu zajednicu nije osporavao niti joj se iz bilo kojeg razloga protivio.

3.4. Protustranka CĆ, iskazujući pred sudom, potvrđuje točnost svih predlagateljičinih navoda.

4. Pretpostavke za valjanost braka su punoljetnost, poslovna sposobnost i sposobnost rasuđivanja, nepostojanje srodstva i nepostojanje braka odnosno životnog partnerstva (članak 25. do 28. Obiteljskog zakona - "Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 156/23, dalje: ObZ). Kako propisuje odredba članka 11. stavka 1. ObZ-a učinci izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava ove pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ObZ-a o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova (stavak 2. istog članka ObZ-a).

4.1. Nadalje, prema članku 25. stavcima 1. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj 96/25, dalje: ZOMO) u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine osigurani su članovi njegove obitelji, a pod članom obitelji smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine ili kraće ako je u izvanbračnoj zajednici rođeno zajedničko dijete te bivši izvanbračni drug s pravom na uzdržavanje. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u posebnom izvanparničnom sudskom postupku, pokrenutom radi utvrđivanja postojanja izvanbračne zajednice zbog stjecanja prava na obiteljsku mirovinu (stavak 4. istog članka).

5. Iz iskaza stranaka PĆ i CĆ, koje sud prihvaća kao vjerodostojne jer su u bitnom suglasni, neproturječni, životni i logični, dovodeći ih u vezu i s pregledanim ispravama na temelju kojih je utvrđeno da je predlagateljica već u ostavinskom postupku koji je vođen iza smrti pok. ZĆ poslovni broj O- 1319/2025, UPP-OS-111/2025 utvrđena njegovom zakonskom nasljedicom, proizlazi da su predlagateljica VĆ i pok. UĆ živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2004. do njegove smrti 20. listopada 2025. i da je njihova zajednica po svim elementima bila jednaka kao i bračna, da zajednica nikada nije bila prekinuta i da nitko tu zajednicu nije osporavao.

6. Polazeći od prethodno iznesenih činjeničnih utvrđenja, sud zaključuje da je između predlagateljice PĆ i pok. ZĆ postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 2004. do smrti izvanbračnog supruga predlagateljice odnosno 20. listopada 2025. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe članka 25. stavaka 1. i 3. ZOMO-a u vezi s člankom 11. stavcima 1. i 2. ObZ-a, riješeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 18. svibnja 2026.

Sutkinja

Lana Stanić Bulum

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. odvjetnik Branimir Rozić, Vukovarska 22, Dubrovnik

2. odvjetnik Tomo Šoletić, Vukovarska 22, Dubrovnik