REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: R1 Ob-281/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja pod 1) ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] te predlagateljici pod 2) GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Ani Bolotin, odvjetnici u Splitu, radi sporazumnog razvoda braka, izvanraspravno, dana 18. svibnja 2026.

riješio je

Razvodi se brak sklopljen dana 24. lipnja 2007. u Grabu između GT rođene **.**.1987. (rođene S), OIB: [osobni identifikacijski broj], i ST, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1981., a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Grab za godinu 2007. pod rednim brojem 00004.

Obrazloženje

1. Dana 18. ožujka 2026. zaprimljen je prijedlog za sporazumni razvod braka u kojem je navedeno da su predlagatelji sklopili brak dana 24.06.2007. godine u Grabu te da su zbog nesuglasnosti naravi i nepomirljivih razlika bračni odnosi trajno i ozbiljno poremećeni tako da se ne postiže svrha braka pa je razvod jedini izlaz iz te situacije. Nema nade da se ponovno uspostavi bračna zajednica te se predlagatelji ne žele pomiriti i preko godinu dana ne žive zajedno. U braku je rođeno dvoje zajedničke djece, ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2007., punoljetan, te maloljetni OT, rođen **.**.2012. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Predlagateljima je boravište u [adresa] kao i maloljetnom djetetu KT, te predlagatelji kao hrvatski državljani žele razvod braka u Republici Hrvatskoj, dok su suglasni da će pitanje plana zajedničke roditeljske skrbi oko maloljetnog djeteta OT, OIB: [osobni identifikacijski broj] rješavati u Njemačkoj pred nadležnim tijelom, budući da je u Njemačkoj boravište djeteta te je tamošnje tijelo nadležno za to pitanje. Dana 16. travnja 2026. dostavljen je sudu sporazum o izboru mjerodavnog prava za razvod braka od 5. ožujka 2026. iz kojeg proizlazi da su strane izabrale hrvatsko pravo kao mjerodavno pravo za razvod braka.

2. Sud je izveo dokaz pregledom cjelokupne dokumentacije u spisu predmeta, vjenčanog lista od 19. veljače 2026. te pregledom sporazuma o mjerodavnom pravu za razvod braka.

3. Prijedlog je osnovan.

4. U predmetnoj pravnoj stvari radi se o predmetu s međunarodnim elementom slijedom čega za razvod braka utvrđenje nadležnosti suda u Republici Hrvatskoj valja procijeniti po odredbi čl. 3. Uredbe Vijeća EU broj 2019/1111 (Bruxelles II ter). U postupcima razvoda braka nadležnost je izberiva. Postupak u vezi roditeljske skrbi i održavanja osobnih odnosa u predmetima sa međunarodnim elementom nije adhezijski postupak razvodu braka već se o nadležnosti odlučuje po različitim odredbama pa se nadležnost u postupcima roditeljske srbi i održavanju osobnih odnosa u pravilu temelji na "uobičajenom boravištu" djeteta, neovisno od "uobičajenog boravišta" njegovih roditelja pa ovaj sud nije nadležan odlučivati o roditeljskoj skrbi i održavanju osobnih odnosa u odnosu na maloljetno dijete stranaka OT za kojeg je među strankama nesporno da ima uobičajeno boravište u [adresa].

5. Ovaj sud je utvrdio da je nadležan radi donošenja odluke o sporazumnom razvodu braka iz razloga što nadležnost hrvatskog suda za razvod braka postoji jer oba predmetna bračna druga imaju državljanstvo Republike Hrvatske pa ovaj sud ima nadležnost temeljem odredbe čl. 3. st. 1. toč. b) Uredbe EU br.2019/2111 (Uredba Bruxelles II ter) koja propisuje da su u predmetima koji se odnose na razvod, zakonsku rastavu ili poništaj braka nadležni sudovi države članice: (a) na čijem području: i. bračni drugovi imaju uobičajeno boravište; ii. bračni drugovi imali su posljednje uobičajeno boravište, ako jedan od njih i dalje ondje ima boravište; iii. protustranka ima uobičajeno boravište; iv. u slučaju zajedničkog zahtjeva za pokretanje postupka, bilo koji od bračnih drugova ima uobičajeno boravište; v. podnositelj zahtjeva ima uobičajeno boravište, ako je ondje imao boravište najmanje godinu dana neposredno prije podnošenja zahtjeva; ili vi. podnositelj zahtjeva ima uobičajeno boravište, ako je ondje imao boravište najmanje šest mjeseci neposredno prije podnošenja zahtjeva te je državljanin dotične države članice; ili (b) čije državljanstvo imaju oba bračna druga.

6. Na primjenu navedene Uredbe upućuje članak 48. st.1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine RH broj 101/2017, 67/2023). Člankom 36. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine RH broj 101/2017, 67/2023 – dalje: ZMPP ) propisano da je za razvod braka mjerodavno pravo koje izaberu bračni drugovi. Propisano je da bračni drugovi mogu izabrati jedno od sljedećih prava: 1. pravo države u kojoj oba bračna druga imaju uobičajeno boravište u vrijeme izbora, ili 2. pravo države u kojoj su imali posljednje zajedničko uobičajeno boravište, ako jedan od njih još uvijek u toj državi ima uobičajeno boravište, ili 3. pravo države čiji je državljanin barem jedan od njih u vrijeme izbora, ili 4. hrvatsko pravo. Prema stavku 2. članka 36. ZMPP-a, sporazum o mjerodavnom pravu iz stavka 1. ovoga članka sklapa se u pisanom obliku. Može se sklopiti ili izmijeniti najkasnije do trenutka pokretanja postupka za razvod braka.

7. U predmetnoj pravnoj stvari su bračni drugovi sporazumom od 5. ožujka 2026. izabrali za razvod braka hrvatsko pravo kao mjerodavno pravo.

8. Odredbom članka 50. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u daljnjem tekstu ObZ), određeno je da razvod braka može tužbom zahtijevati jedan bračni drug, a oba bračna druga prijedlogom za sporazumni razvod braka. Odredbom članka 51. toč. 1. ObZ-a određeno je da će sud razvesti brak ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma. Odredbom čl. 453. st. 1.ObZ-a određeno je da ako oba bračna druga predlažu sporazumni razvod braka, izvanparnični postupak pokreće se prijedlogom za sporazumni razvod braka.

9. Pregledom vjenčanog lista Matičnog ureda Sinj Klasa: 223-03/26-03/106 od 19. veljače 2026. utvrđeno je da su isti zaključili brak 24. lipnja 2007. u Grabu, da su hrvatski državljani te da je činjenica sklapanja braka upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Grab za godinu 2007. pod rednim brojem 00004.

10. Slijedom svega navedenog te sadržaja prijedloga za sporazumni razvod braka, sud je pozivom na odredbu čl. 51. ObZ-a razveo brak stranaka, a kako je to i odlučeno u izreci ovog rješenja.

U Splitu 18. svibnja 2026.

S U D A C:

Nikolina Dujić

PRAVNA POUKA:

Protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/2025 - dalje: ZPP) ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene Obiteljskim zakonom.

Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (čl. 445. st. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ-a).

DNA:

- pun. predlagatelja pod 1 i 2.

- Matičnom uredu Sinj, po pravomoćnosti

- u spis