Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2064/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TĐ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenut optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-07/25-5/20337, URBROJ: 511-10-07-25-1 od 4. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i branitelja Milenka Jakšića, odvjetnika iz Siska, dana 18. svibnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TĐ, sin T, rođen **.**.2006. godine u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

I.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), počinjenog na način da bi

dana 23. ožujka 2025. godine od 1,30 sati do 1,45 sati u ugostiteljskom objektu "Space" u Sisku, S. i A. Radića kbr. 18 narušavao javni red i mir na način da je verbalno napao AĐ vičući i vrijeđajući ga pogrdnim riječima, a potom i fizički udarivši ga staklenom čašom u predjelu oka

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je donio prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom, a u zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani danoj pred ovim sudom iskazao da nije kriv za prekršaj. Osoba za koju je kasnije saznao, da se zove AĐ, je njegovog prijatelja UĐ izbacio iz ugostiteljskog objekta, iako on nije bio zaštitar, već je bio gost kao i oni. Prišao mu je i pitao ga zašto je izbacio UĐ, na što ga je odmah uhvatio rukom u predjelu vrata i udario šakom. Kako je posrnuo unatrag prema šanku, on ga je samo odgurnuo, nije ga udario staklenom čašom u predjelu oka. Nije ga vrijeđao niti psovao. AĐ mu se naknadno javio porukama i rekao da ne zna što se dogodilo jer je bio pijan i da ne zna tko je njega udario.

4. U dokaznom postupku saslušani su svjedoci UĐ, KĐ i AĐ.

Svjedok UĐ u bitnom navodi da mu je prišla jedna osoba i izbacila ga iz ugostiteljskog objekta, nije se vraćao nazad i ne zna što se dešavalo unutar objekta, TĐ mu je rekao da ga je ta ista osoba koja je njega izbacila uhvatila za vrat i udarila šakom u predjelu lica.

Svjedok KĐ je iskazao da je ista osoba koja je izbacila UĐ iz ugostiteljskog objekta uhvatila TĐ u predjelu vrata i udarila šakom u predjelu lica, TĐ nije učinio ništa, nije vidio da bi vikao ni izgovarao pogrdne riječi.

Svjedok AĐ je iskazao da se porječkao s TĐ kojeg je poznavao iz viđenja, počeli su se naguravati i u jednom trenutku čaša koja je doletjela iz gužve pogodila ga je u predjelu glave. Zbog proteka vremena ne može se sjetiti da li je uhvatio TĐ za vrat prilikom naguravanja niti da li ga je TĐ udario.

5. Na temelju provedenog postupka Sud smatra da nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj. On osporava činjenično stanje, a svi saslušani svjedoci potvrđuju njegovu obranu odnosno potvrđuju da TĐ nije udario AĐ pa ga je Sud na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) oslobodio od optužbe.

6. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Petrinji 18. svibnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- branitelju

- spis